Ухвала суду № 31297579, 21.05.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2873/13-к

1-кп/405/77/13

УХВАЛА

21 травня 2013 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

суддів Шевченко І.М., Тищук Н.О.

при секретарі Ісмієвій А.І.

прокурора Бардиш О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42012120010000041 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.12.2012 року, обвинувальний акт, переданий старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда по обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В підготовче засідання з'явились всі учасники судового провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання свідків та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяці.

Захисник вказала, що можливо призначити справу до судового розгляду, однак заявила письмове клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов'язання, мотивуючи тим, має ОСОБА_2 постійне місце проживання, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимий, особисто звернувся до правоохоронних органів із заявою про незаконні дії осіб, спрямованих на заволодіння грошовими коштами АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», відсутність наміру ОСОБА_2 ухилятися від суду, перешкоджанню встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та заявив суду своє клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

При цьому колегія суддів вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу останньому з тримання під вартою на особисте зобов'язання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Вемгофф проти Німеччини, «Летельєр проти Франції», «Смирнова проти Росії» тримання особи під вартою можливе у виняткових чотирьох випадках: при ризику неявки обвинуваченого на судовий розгляд, при ризику перешкоджання з боку обвинуваченого у випадку його звільнення в процесі здійснення правосуддя; при ризику вчинення ним подальших правопорушень; при ризику спричинення ним порушень громадського порядку. Усі чотири ризики мають бути реальними і обґрунтованими, аргументи на цей предмет не повинні бути загальними і абстрактними.

Крім того, прокурором не доведено, що існують обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 42012120010000041 по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України колегіє суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда на 30.05.2013 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда Бардиш О.В., свідків, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2

Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно.

Роз'яснити ОСОБА_2 покладені на нього обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 21.07.2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий

Судді І.М. Шевченко

Н.О. Тищук