Ухвала суду № 31297114, 20.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.05.2013р. Справа № 905/1945/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м.Донецьк

до відповідача: Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 36 196,87 гривень

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 36196,87 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2013р., яке набрало законної сили 07.05.2013р., позовні вимоги позивача задоволені.

На виконання рішення судом було видано наказ від 07.05.2013р.

17.05.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі, відповідно до якої зазначає, що судом невірно було вказано адресу юридичної особи позивача та найменування філії останнього.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву позивача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та за своєю ініціативою виправляє зазначені в заяві помилки і в рішенні суду.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1945/13-г від 24.04.2013р.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1945/13-г від 24.04.2013р. в наступній редакції:

«Стягнути з Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, код 23312222) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (04053, м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, б.10-а, код 05839888) в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (83050, м. Донецьк, пр.Мира, 4, код 25603461) заборгованість в розмірі 36196,87 гривень, судовий збір в сумі 1720,50 гривень».

Виправити описку в 2 абзаці наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1945/13-г від 07.05.2013р.

Викласти абзац 2 наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1945/13-г від 07.05.2013р. в наступній редакції:

«Стягнути з Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, код 23312222) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (04053, м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, б.10-а, код 05839888) в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (83050, м. Донецьк, пр.Мира, 4, код 25603461) заборгованість в розмірі 36196,87 гривень, судовий збір в сумі 1720,50 гривень».

Суддя Р.М. Колесник