Ухвала суду № 31297084, 14.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 98/9-2000/9/6-02/17

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Саванчук С.О. (головуючий), Лилак Т.Д., Лутак Т.В., розглянувши заяву від 29.12.2012 № 1871 про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

03065, м. Київ, просп. Комарова, 44

до Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

08154, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача - Ганченко М.О. (довіреність від 28.12.2012 № 2-59);

відповідача - П'ятоволенко І.І. (довіреність від 13.02.2013 № 146).

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.12.2009 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 та Вищого господарського суду України від 06.12.2011, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу в розмірі 7 404 955,26 грн., 3 % річних в розмірі 1 013 971,68 грн., судові витрати: 4 210,00 грн. державного мита та 100 000,00 грн. за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

04.10.2011 на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.12.2009 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 видано наказ.

24.12.2012 матеріали справи № 98/9-2000/9/6-02/17 разом з супровідним листом господарського суду Київської області від 21.12.2012 № 02-06/12/17/006-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

10.01.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 340 від 10.01.2013) надійшла заява відповідача - Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.12.2009 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 (вх. № 340 від 10.01.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2013 питання про прийняття вказаної заяви відкладено до повернення матеріалів справи № 98/9-2000/9/6-02/17 з Вищого господарського суду України.

07.02.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 98/9-2000/9/6-02/17 з Вищого господарського суду України.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області заяву про розстрочку виконання рішення від 29.12.2012 № 1871 передано на автоматизований розподіл справ та згідно результатів автоматизованого розподілу розподілено до розгляду судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2013 заяву про розстрочку виконання рішення від 29.12.2012 № 1871 прийнято до провадження суддею Саванчук С.О.

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області "Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 98/9-2000/9/6-02/17" від 20.02.2013 № 48а-АР у зв'язку з тим, що справа № 98/9-2000/9/6-02/17 розглядалась колегіально, призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Саванчук С.О., судді - Лилак Т.Д., Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2013 заяву про розстрочку виконання рішення від 29.12.2012 № 1871 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Саванчук С.О., судді - Лилак Т.Д., Лутак Т.В. та призначено до розгляду на 28.02.2013.

21.02.2013 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 25111 надійшов лист Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 № 829 про направлення матеріалів справи № 98/9-2000/9/6-02/17 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області зупинено провадження за заявою Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" від 29.12.2012 № 1871 про розстрочку виконання судового рішення від 30.12.2009 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 до повернення матеріалів справи № 98/9-2000/9/6-02/17 до господарського суду Київської області.

08.04.2013 до господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № 98/9-2000/9/6-02/17 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 заяву Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" від 29.12.2012 № 1871 про розстрочку виконання судового рішення від 30.12.2009 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 призначено до розгляду на 22.04.2013.

У судовому засіданні 22.04.2013 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду заяви від 29.12.2012 № 1871 про розстрочку виконання судового рішення від 30.12.2009.

У судовому засіданні 22.04.2013 оголошувалась перерва на 14.05.2012 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

30.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області

(вх. № 10773 від 30.04.2013) позивачем подано заяву від 30.04.2013 № 2320/10-03 про заміну сторони у справі - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, просп. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 20077720) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, просп. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243) у зв'язку з реорганізацією.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 № 360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 № 530 припинено діяльність Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" внаслідок її реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Позивачем надані документи, які свідчать про те, що Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" є правонаступником Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Згідно пункту 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", останній є правонаступником всіх прав та обов'язків Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну позивача - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, просп. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 20077720) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, просп. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243).

14.05.2013 через канцелярію господарського суду Київської області

(вх. № 10773 від 30.04.2013) позивачем подано заперечення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 30.12.2009.

У судовому засіданні 14.05.2013 представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи її тяжким фінансовим становищем відповідача та просив задовольнити її в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При розгляді заяви відповідача про розстрочку рішення, судом враховано правові позиції, що викладені в постанові пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, зокрема, у пункті 7.1.2. вказано, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо), у пункті 7.2. визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Згідно прохальної частини заяви про розстрочку виконання рішення, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у справі на 10 років - з 01.01.2013 по 01.01.2023, шляхом сплати боргу щомісячно, рівними платежами.

Позивачем у запереченні на заяву про розстрочку виконання рішення суду, зазначено, що підприємство позивача на даний час має велику дебіторську заборгованість та заборгованість за виконані для позивача роботи, надані послуги, отримане майно тощо, що підлягає обов'язковій сплаті до Державного бюджету України та державних цільових фондів і такі обставини призвели до значного дефіциту обігових коштів. Крім того, вказано, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення призведе до значного знецінення сум, що підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на письмові докази, що додані до заяви про розстрочку рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заявником належними та допустимими доказами, у розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено наявності підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Зокрема, наявність збитків за результатами господарської діяльності в 2012 році, що підтверджується балансом станом на 01.10.2012, які виникли у зв'язку з несвоєчасними розрахунками населення за спожитий природний газ, що підтверджується станом розрахунків за спожитий природний газ, свідчить про наявність у відповідача збитків у поточній діяльності, однак, не свідчить про існування виняткових випадків, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Крім того, судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів в економіці держави, ступінь вини відповідача у виникненні спору, що встановлено рішенням суду, те, що заявником не надано доказів відсутності коштів на банківських рахунках чи інших доказів наявності підстав для розстрочення рішення суду.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Доводи, що наведені заявником та докази, що надано на їх підтвердження, не можуть вважатися обґрунтованими та достатніми для висновку про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" від 29.12.2012 № 1871 у розстрочці виконання рішення господарського суду Київської області від 30.12.2009 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись статями 25, 32 - 34, 36, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" від 30.04.2013 №2320/10-03 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, просп. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 20077720) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, просп. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243).

3. Відмовити Дочірньому підприємству "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в задоволенні заяви від 29.12.2012 № 1871 про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.12.2009 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17.

Головуючий суддя С.О. Саванчук

Судді: Т.Д. Лилак

Т.В. Лутак