Рішення № 31296799, 20.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25917/2012

Провадження №2-о/761/41/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретар Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку змінила відповідно до своєї заяви від 10.07.2012 року, що надійшла до суду 16.07.2012 року. В своїй зміненій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт отримання по пошті 28.09.2009 року членом сім`ї ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в слідчому ізоляторі, супровідного листа за вихідним номером 25032, підписаного державним виконавцем Татарчук Ольгою Володимирівною і начальником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Іванець Галиною Олександрівною постанови державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни про відкриття виконавчого провадження №1266 (ВП №4816192) від 01 вересня 2009 року направлених Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві на адресу АДРЕСА_1 простою кореспонденцією 24 вересня 2009 року. Вказаний факт заявниці необхідний для того, щоб встановити дату з якої має відраховуватися шестимісячний строк встановлений законом для примусового виконання рішення суду державним виконавцем.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_2, вона ж заінтересована особа в даній справі, підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, дана неявка є не першою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, ОСОБА_2, вона ж заінтересована особа в справі, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що у відділі ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва на виконанні з вересня 2009 року перебували виконавчі провадження за шістьма виконавчими листами виданими Солом'янським районним судом м.Києва, відповідно до яких з ОСОБА_4 підлягають до стягнення кошти на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1, постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень направлялися держвиконавцем боржнику за місцем його реєстрації на адресу АДРЕСА_1 простою кореспонденцією, в той час, як останній перебував в Київському СІЗО. Разом з тим заявниці відомо, що поштову кореспонденцію на ім'я ОСОБА_4 відправлену держвиконавцем 24.09.2009 року, а саме супровідного листа за вихідним номером 25032, підписаного державним виконавцем Татарчук О.В. і начальником ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Іванець Г.О., про направлення постанови державного виконавця Татарчук О.В. про відкриття виконавчого провадження №1266 (ВП №4816192) від 01 вересня 2009 року, було отримано 28.09.2009 року членами сім'ї ОСОБА_4 Саме вказану обставину, в порядку встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити в своїй заяві ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: …; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; … .

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Крім того, частиною 2 цієї ж статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши вказані вимоги закону, суд приходить до висновку, що зазначений в заяві ОСОБА_1 факт, який вона просить встановити, зазначаючи, що він має для неї юридичне значення, не підлягає встановленню в порядку окремого провадження передбаченому ЦПК України. Зазначена обставина, яку ОСОБА_1 вказує в своїй заяві, має доводитися належними та допустимими доказами при вирішенні інших спорів, у випадку їх виникнення, якщо ця обставина буде мати значення для повного і всебічного їх розгляду.

Враховуючи викладене суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, як такої, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 79, 88, 169, 212 - 215, 223, 234, 235, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: