Рішення № 31295395, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5900/13 15.05.13Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про відшкодування шкоди в сумі 7 903,44 грн. в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко В.О. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 903,44 грн. в порядку регресу відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 166 від 07.04.2009 року.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом. Неприбуття у судове засідання відповідача, який були належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно вимог статті 75 ГПК України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 07.04.2009 року між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією "Оранта", далі Страховик, та Ростовим Денисом Володимировичем, далі Страхувальник, було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 166, далі Договір, предметом якого є майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем "Ford Focus" державний реєстраційний номер АА 2408 НС, 2007 року випуску.

10 березня 2010 року в м. Києві по пр-ту. Московському, 25 відбулася дорожньо - транспортна пригода, далі ДТП, учасниками якої стали, зокрема:

Ш автомобіль марки "Ford Focus", державний реєстраційний номер АА 2408 НС,

під керуванням водія Коваленко Олени Володимирівни;

Ш автомобіль марки "ГАЗ", державний реєстраційний номер АА 0341 АМ під

керуванням водія Череватого Степана Степановича.

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП Череватого Степана Степановича, за ознаками статті 124 КУпАП, підтверджено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2010 року у справі №3-3637/2010. На підставі Договору та відповідно до страхового акту № СТО-10-2857/1 позивачем було виплачено Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 8 413,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.06.2010 року № 9323.

Власником транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер АА 0341 АМ є КМДА ГУОЗМЗ ДОМА "Київмедавтотранс". Згідно полісу ВС/4802139 наданого МОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВИМ БЮРО УКРАЇНИ, цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки "ГАЗ" була застрахована з франшизою в розмірі 510 грн.

Таким чином, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 8 413,44, - вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику пошкодженого автомобіля, за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн., яка встановлена полісом цивільно-правової відповідальності, а саме - 7 903,44 грн. Регресна вимога про стягнення суми страхового відшкодування була надіслана на адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування".

Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного:

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвим умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст. 16 Закону України " Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України він вважається укладеним.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 7 903,44 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Хоча власником автомобіля марки "ГАЗ", державний реєстраційний номер АА 0341 АМ є КМДА ГУОЗМЗ ДОМА "Київмедавтотранс", але керував ним Череватий С.С., який працює в КМДА ГУОЗМЗ ДОМА "Київмедавтотранс". Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду в розумінні вимог статті 35 ГПК України щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Вина Череватого С.С. встановлена постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2010 року у справі №3-3637/2010, і є фактом, який не потребує доказуванню.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 903,44 грн. в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. покладаються на відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "ХДІ страхування", згідно вимог ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2013 року згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 627, 629, 979, 993, 1187, 1191ЦК України, ст. ст. 55, 173, 180, 181 194, 202 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, 44, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" - задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства ХДІ страхування", 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська буд. 102, код ЄДРПОУ 22868348, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186, суму виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 7 903,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 20.05.2013 року

Суддя Ю.О.Підченко