Рішення № 31295332, 22.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/13600/2012

провадження № 2/361/465/13

22.04.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про стягнення помилково перерахованих коштів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0741 (далі - ПАТ "Ощадбанк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що у вересні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі - Управління ПФУ) звернулось до ПАТ "Ощадбанк" зі Списком № 9 (5400/400) про зарахування додаткових пенсій на поточні рахунки в філії - Броварське відділення № 5400 за період з 04 по 25 вересня 2011 року (далі - Список № 9) щодо виплати грошових коштів відповідно до судових рішень 32 пенсіонерам на загальну суму 334952 грн.

Список № 9 був переданий до операційної частини банку без належного оформлення меморіального ордеру та наявності відповідних коштів Управління ПФУ на балансовому рахунку.

Після отримання 23 вересня 2011 року грошових коштів від Управління ПФУ для виплати основної пенсії за період з 22 по 25 вересня 2011 року, посадові особи операційної частини банківської установи здійснили безпідставне зарахування коштів на поточні рахунки пенсіонерів згідно зі Списком № 9 для виплати додаткової пенсії, у тому числі і відповідачу ОСОБА_3

З належних Банку коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_3 помилково, безпідставно, без достатньої правової підстави була перерахована додаткова пенсія в розмірі 2011 грн. 15 коп.

Беззаперечною умовою зарахування коштів на рахунок клієнта є їх надходження до банківської установи. Кошти для виплати додаткової пенсії ОСОБА_3 від Управління ПФУ до Банку не надходили.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_3 набув грошові кошти в сумі 2011 грн. 15 коп. без належної правової підстави.

Після виявлення посадовими особами Банку факту безпідставного зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_3, 30 листопада 2011 року Банком за вих. № 1632 на адресу відповідача було направлено повідомлення про помилковий переказ і зарахування коштів, яке він особисто отримав 02 грудня 2011 року, у якому відповідачу пропонувалось добровільно повернути Банку безпідставно зараховані кошти протягом трьох днів від дати отримання.

На даний час відповідач ОСОБА_3 помилково перераховані йому кошти в розмірі 2011 грн. 15 коп. ПАТ "Ощадбанк" не повернув.

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Ощадбанк" суму помилково перерахованих коштів у розмірі 2011 грн. 15 коп.

Судом до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог залучено Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, де з 01 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку.

Представник позивача Бондаренко А.О. у суді позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити вимоги ПАТ "Ощадбанк".

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував, вважає позов Банку необґрунтованим, оскільки на його поточний рахунок було здійснено виплату йому саме пенсії в розмірі 2011 грн. 15 коп., яка є єдиним джерелом його існування та відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України поверненню не підлягає.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області Тимошенко Г.С. та представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Печерський В.Л. у суді позов підтримали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З акту про наслідки службового розслідування за фактом порушення фахівцями філії - Броварського відділення № 5400 АТ "Ощадбанк" порядку безготівкового зарахування та видачі готівкових коштів з поточних рахунків вкладників від 02 листопада 2011 року вбачається, що 02 вересня 2011 року за супровідним листом від 01 вересня 2011 року Управлінням ПФУ до Банку було надало список на зарахування додаткової пенсій на поточні рахунки у філії - Броварського відділення № 5400 за період з 04 по 25 вересня 2011 року 32 пенсіонерам на загальну суму 334952 грн., у тому числі і відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 2011 грн. 15 коп.

Після отримання 23 вересня 2011 року фінансування з пенсійного фонду на виплату основної пенсії за 22, 23, 24 і 25 вересня 2011 року, за письмовим розпорядженням заступника головного бухгалтера Фесік Л.В. завідувач операційної системи Вдовиченко В.І. на підставі отриманих розпоряджень (переказ ф. 10-а) здійснила зарахування на поточні рахунки пенсіонерів основної пенсії за 22, 23, 24 і 25 вересня 2011 року та додаткової пенсії на рахунки пенсіонерів за окремим списком в сумі 334952 грн., на яку не було виписано розпорядження (переказ ф. 10-а) у зв'язку з відсутністю коштів.

24 вересня 2011 року частина коштів із зазначеної суми в розмірі 158708 грн. була видана клієнтам Банку готівкою.

30 листопада 2011 року Банк направив на адресу відповідача ОСОБА_3 повідомлення про помилковий переказ та зарахування коштів за № 1632, у якому зазначалось, що 23 вересня 2011 року з рахунку № 280980013 філії - Броварського відділення № 5400 АТ "Ощадбанк" на рахунок № НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_3 помилково були переказані та зараховані кошти в сумі 2011 грн. 15 коп. Останньому пропонувалось протягом трьох днів від дати одержання цього повідомлення повернути помилково перераховану суму грошових коштів.

Дане повідомлення відповідач ОСОБА_3 особисто одержав 02 грудня 2011 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що у ПАТ "Ощадбанк" грошові зобов'язання перед ОСОБА_3 на суму 2011 грн. 15 коп. відсутні, а тому правових підстав для перерахування Банком вказаних коштів на рахунок відповідача не було. Дана сума коштів (додаткова пенсія) могла бути зарахована на рахунок ОСОБА_3 лише після її перерахування Управлінням ПФУ.

Згідно із листом Управління ПФУ "Про фінансування додаткової пенсії" від 22 січня 2013 року № 436/06 станом на 16 січня 2013 року додаткова пенсія, нарахована ОСОБА_3 відповідно до постанови суду, на рахунок відповідача не перераховувалась через відсутність коштів.

За таких обставин, сума додаткової пенсії в розмірі 2011 грн. 15 коп. з рахунку позивача ПАТ "Ощадбанк" на рахунок відповідача ОСОБА_3 перерахована помилково, останній вказану суму грошових коштів набув безпідставно, тому вимога Банку про повернення цієї суми є обґрунтованою.

Вимогу Банку про добровільне повернення помилково перерахованих і зарахованих коштів у сумі 2011 грн. 15 коп. на рахунок відповідача, ОСОБА_3 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За змістом ч. 2 ст. 1068 ЦК України Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

У ч. 1 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Ощадбанк" ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що перераховані Банком на його рахунок грошові кошти в сумі 2011 грн. 15 коп. є додатковою пенсією, а тому згідно із ч. 1 ст. 1215 ЦК України ці кошти поверненню не підлягають, необґрунтовані.

Нормами ч. 1 ст. 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія, якщо виплата пенсії проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що зарахування на рахунок відповідача ОСОБА_3 коштів у сумі 2011 грн. 15 коп. здійснено внаслідок рахункової помилки з боку працівників ПАТ "Ощадбанк", ця грошова сума набута відповідачем без достатньої правової підстави та має бути повернена Банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0741 на поточний рахунок № 280980013, МФО 320122, код ЄДРПОУ 02760850 помилково перераховані кошти в сумі 2011 (дві тисячі одинадцять) грн. 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.