Ухвала суду № 31294583, 21.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 922/849/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России", м. Харків,

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 155899,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "АІС-Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ "Автомобили России", 2. ФО П ОСОБА_1, про стягнення солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу № 170 від 29.08.2007р. у загальній сумі 155899,49 грн., в т.ч. заборгованість по простроченим лізинговим платежам - 134157,22 грн., пеня - 10747,15 грн., 3/ річних - 10084,24 грн., інфляційні втрати - 910,88 грн. Позивач просить також стягнути з відповідачів судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2013р. позовні вимоги ТОВ "АІС-Лізинг" задоволені.

При виготовленні повного тексту рішення в описовій частині допущені описки, а саме в описовій частині в абзаці 9 зазначено, що строк розгляду справи був продовжений за клопотанням 2-відповідача, однак строк розгляду справи продовжувався за клопотанням 1-відповідача. Крім того в абзацах 13, 14, 16 описової частини рішення також невірно зазначено 2-відповідача, в той час, коли клопотання про призначення судової експертизи було заявлено 1-відповідачем, судом 1-відповідачу пропонувалось надати додаткові докази та акт звірки розрахунків позивачем вручений 1-відповідачу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущені судом описки в тексті рішення суду від 13.05.2013р. у справі № 922/849/13-г підлягають виправленню, при цьому суд враховує, що виправлення таких описок не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзацах 9, 13, 14, 16 описової частини рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2013р. у справі № 922/849/13-г, а саме замість слів : "2-відповідача", "2-відповідачу", "2-відповідач" слід читати : "1-відповідача", "1-відповідачу", "1-відповідач".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2013р. у справі № 922/849/13-г.

Суддя Яризько В.О.