Ухвала суду № 31294516, 13.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/523 13.05.13 р.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»прозміну способу виконання рішенняза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хорст»проспонукання до повернення майна та стягнення 440 770,47 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: від позивача:Браташов А.В.від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» про спонукання до повернення майна та стягнення 440 770,47 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. у справі №48/523, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» заборгованість у розмірі 440 770,47 грн., державне мито у розмірі 4 492,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорст» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно, передане за Договором оренди майна №8.102 від 30.04.2008 р. у кількості 2 424 шт.

На виконання наведеного рішення 14.01.2011 р. господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

24.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, в якій позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. у справі № 48/523 із зобов'язання повернути майно на стягнення з відповідача на користь позивача вартості майна, що підлягає поверненню, в розмірі 531 798,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. розгляд заяви про зміну способу виконання рішення призначено на 29.04.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. у відпустці справу № 48/523 передано судді Бойку Р.В. для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. справу № 48/523 прийнято до провадження суддею Бойком Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 14.05.2013 р.

В судове засідання, призначене на 14.05.2013 р., представник позивача (заявника) з'явився, заяву про зміну способу виконання рішення підтримав та просив суд її задовольнити.

Заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. у справі № 48/523 було встановлено факт відсутності у відповідача майна, яке підлягає поверненню, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Крім того, позивач вказує на ту обставину, що виконавче провадження було закрито у зв'язку з неможливістю виконання судового рішення без участі боржника.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3, 7.2, 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 12.06.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП № 32959522 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 48/523 від 14.01.2011 р. про зобов'язання повернути майно, передане за договором оренди майна № 8.201 від 30.04.2008 р., а 17.09.2012 р. державним виконавцем складено Акт про відсутність майна, яким засвідчено факт відсутності боржника та майна за адресою м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а (юридична адреса ТОВ «Хорст»).

При цьому, в частині зобов'язання відповідача повернути майно рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. за своєю природою є таким, при виконанні якого боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» (положеннями якої встановлюються загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення) передбачено, що у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

В свою чергу, за змістом п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону виконавче провадження підлягає закінченню.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 26.10.2012 р. закінчено виконавче провадження виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.01.2011 р. № 48/523 на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведене свідчить про існування виняткових обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. у справі № 48/523 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно, передане за Договором оренди майна №8.102 від 30.04.2008 р., у визначений спосіб.

Визначаючи новий спосіб та порядок виконання рішення суд виходить із того, що обов'язком відповідача по виконанню рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. у справі №48/523 є повернення позивачу майна, яке передане Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорст» на підставі договору оренди майна №8.102 від 30.04.2008 р. При цьому, як свідчать матеріали справи (в тому числі специфікація та додаткові специфікації елементів опалубки до договору № 8.102 від 30.04.2008 р.), загальна вартість переданого та не повернутого майна на підставі вказаного договору (у кількості 2 424 шт.) становить 531 798,48 грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. у справі №48/523 шляхом зміни способу його виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» грошових коштів у розмірі 531 798,48 грн.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, судом змінюється спосіб виконання рішення, у зв'язку з чим видається наказ, то відсутні підстави для виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.01.2011 р. у справі №48/523 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно, передане за Договором оренди майна №8.102 від 30.04.2008 р., а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України такий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. у справі №48/523 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. по справі № 48/523: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 22924957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) грошові кошти у розмірі 531 798 (п'ятсот тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) грн. 48 коп. Видати наказ.

3. Визнати наказ господарського суду міста Києва №48/523 від 14.01.2011 р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно, передане за Договором оренди майна №8.102 від 30.04.2008 р. у кількості 2 424 шт., виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. по справі №48/523 таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Р.В. Бойко