Рішення № 31294436, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6435/13 15.05.13Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва простягнення 110 872 гривень 65 копійок

Представники сторін:

від позивача:Гаркавенко С.В. - пред. за дов.від відповідача:Уманська О.В. - пред. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі також - «Позивач», ПАТ «Київенерго») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (надалі також - «Відповідач», «КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва) про стягнення 110 872 гривень 65 копійок.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 01 вересня 2005 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району укладено Договір № 691384 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва свої зобов'язання за Договором виконує неналежним чином, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2011 року по 01 березня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 108 681 гривня 36 копійок. Таким чином, Позивач просить стягнути з КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва 108 681 гривня 36 копійок суму основного боргу та 2 191 гривню 29 копійок 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6435/13, розгляд справи призначено на 24.04.2013 року.

24.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача, на виконання вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі, письмове підтвердження того, що в провадженні Господарського суду м. Києва або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; копію Витягу з ЄДРПОУ щодо Відповідача.

В судовому засіданні 24.04.2013 року представник Відповідача надав суду усні пояснення по суті спору. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року відкладено розгляд справи на 15.05.2013 року.

В судовому засіданні 15.05.2013 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви. Представник Відповідача проти позову заперечив та надав суду Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що КП «Житлорембудсервіс» визначено виконавцем комунальних послуг у Деснянському районі м. Києва. Тому, споживачами послуг, які надає АК «КИЇВЕНЕРГО», фактично є мешканці району, які в свою чергу або взагалі не проводять оплату за надані послуги, або проводять оплату за тарифами затвердженими КМДА.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 15 травня 2013 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2005 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Київенерго») («Постачальник») та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району («Споживач») укладено Договір № 691384 на постачання теплової енергії у гарячій воді (надалі - Договір).

Відповідно до підпункту 2.2.1. Договору, Постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в Додатку № 1.

Підпунктом 2.3.1 Договору визначено, що Споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у Додатку № 1, не допускаючи їх перевищення, своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатку 2.

Додатком 2 до Договору визначено порядок розрахунків за теплову енергію.

Споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунком.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором щодо забезпечення надходження коштів за теплову енергію, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2011 року по 01 березня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 108 681 гривня 36 копійок.

Таким чином, Позивач просить стягнути з КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва 108 681 гривня 36 копійок суму основного боргу та 2 191 гривню 29 копійок 3% річних.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору № 691384 на постачання теплової енергії у гарячій воді між сторонами згідно пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Умови Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Відповідно до статті 712 цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Відповідач повинен сплатити ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 108 681 гривня 36 копійок

Суд не погоджується з доводами представника Відповідача, викладеними в Відзиві на позовну заяву, про те, що останній є виконавцем комунальних послуг у Деснянському районі м. Києва, а споживачами послуг, які надає АК «КИЇВЕНЕРГО», фактично є мешканці району, оскільки саме КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» визначено умовами Договору № 691384, як Споживач послуг.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та встановлені фактичні обставини справи, Суд приходить, що позовні вимоги ПАТ «Київенерго» про стягнення 2 191 гривні 29 копійок 3% річних за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва

.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вулиця М. Закревського, 15, р/р 2600101303063 ТОВ «УКРПРОМБАНК», МФО 321228, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, 5 код ЄДРПОУ 00131305, п/р 26000306201 у ГУ по місту Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 110 872 (сто десять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 65 копійок, з яких: 108 681 гривня 36 копійок сума основного боргу та 2 191 гривня 29 копійок 3% річних.

3 Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вулиця М. Закревського, 15, р/р 2600101303063 ТОВ «УКРПРОМБАНК», МФО 321228, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, 5 код ЄДРПОУ 00131305, п/р 26000306201 у ГУ по місту Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 45 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 16 травня 2013 року.

Суддя О.В. Чинчин