Рішення № 31294432, 14.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" травня 2013 р. Справа № 906/442/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Халімончук Р.М., дов. від 12.03.2013 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (смт.Рокитне, Київська область)

до Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр" (с.Рудня, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 20220,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20220,00 грн. боргу за договором № 3-Д виконання робіт по дробленню гранітної продукції від 25.07.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2013 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання 14.05.2013 р. позивач представника не направив, надіслав клопотання № 90 від 07.05.2013 р., яким просив справу розглядати за відсутності його представника (а.с.68).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 р. ТОВ "РКДЗ" (виконавець, далі - позивач) та ПАТ "Ігнатпільський кар'єр" (замовник, далі - відповідач) уклали договір № 3-Д виконання робіт по дробленню гранітної продукції (а.с.11-13).

За умовами договору позивач зобов'язується виконати роботи по дробленню негабаритної продукції власною технікою (з екіпажем): гідромолотом Kwonglim Sg 2800 S та екскаватором Hyundai, а відповідач зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх згідно даного договору (п.1).

Вартість, об'єм та строки виконання робіт зазначаються відповідачем в заявці виконання, погодженій з позивачем. Остаточний об'єм дроблення негабаритної гранітної продукції вказується та фіксується в актах виконаних робіт (наданих послуг) згідно фактичних маркшейдерських замірів, вказаних в подорожніх листах за підписом відповідальної особи, які є підставою для остаточних розрахунків (п.2.1.).

Згідно п.2.2. договору базова вартість одиниці виконаних робіт становить 20,00 грн. за метр кубічний та включає всі витрати позивача, його винагороду за виконання робіт, всі податки та збори, передбачені чинним законодавством України (враховуючи вартість розхідних матеріалів: змазки, охолоджуючі рідини та мастильні матеріали) і не враховуючи: дизельне пальне, необхідне для роботи техніки та вартість її доставки до місця виконання робіт. Вартість доставки техніки до місця виконання робіт становить 30,00 грн. за 1 км.

Сторони погодили, що відповідач проводить розрахунок на умовах 100% передоплати від загальної вартості робіт, обумовленої сторонами в узгодженій заявці, в термін до 5 (п'яти) банківських днів після підписання заявки. Остаточний розрахунок проводиться відповідачем згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту його підписання сторонами. Вартість доставки бурового станка та/або техніки оплачується відповідачем на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури на протязі 3-х днів з моменту його виставлення (п.2.5.).

17.09.2012 р. відповідач вніс передоплату за виконані роботи в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.23).

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги дроблення на суму 111580,00 грн. та по перевезенню екскаватора на суму 8640,00 грн., що разом складає 120220,00 грн. Зазначене підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.18-22).

Також позивачем виставлені рахунки на оплату наданих послуг відповідно до актів (а.с.15-17).

Таким чином у відповідача перед позивачем, враховуючи здійснену передоплату, утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 20220,00 грн. (120220,00 грн. - 100000,00 грн.).

У письмових поясненнях № 86 від 22.04.2013 р. (а.с.62) позивач зазначив, що заборгованість відповідача рахується саме за актами здачі прийняття робіт (надання послуг) від 18.09.2012 р. на суму 8640,00 грн. (послуги по перевезенню екскаватора) та від 31.10.2012 р. на суму 11580,00 грн. (послуги дроблення) (а.с.18,22).

Актом звірки, підписаним сторонами станом на 31.12.2012 р., відповідач підтвердив свою заборгованість перед позивачем в розмірі 20220,00 грн. (а.с.24).

Вимога позивача про сплату зазначеної заборгованості, направлена відповідачу 22.01.2013 р. та одержана ним 05.02.2013 р., була залишена без відповіді та задоволення (а.с.25-27).

Довідкою від 08.05.2013 р. позивач повідомив, що борг відповідача залишається несплаченим (а.с.69).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив своє зобов'язання, щодо оплати наданих послуг, що спричинило прострочення боргу на суму 20220,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, доказів сплати боргу, не надав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно чинного законодавства, укладеного сторонами договору та такими, що підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр", 11163, Житомирська область, Овруцький район, с.Рудня, вул.Робітнича, буд.10, ідентифікаційний код 01374547,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ", 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Білоцерківська, буд.1, ідентифікаційний код 37066465,

- 20220,00 грн. боргу;

- 1720,50 грн. судового збору

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.05.13

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу