Рішення № 31293780, 18.05.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/819/13-ц

Провадження № 2/740/365/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 539001 грн., посилаючись на те, що 05.12.2005 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс Банк" (у зв'язку зі змі ною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Пра векс Банк») та фізичною особою - резидентом Украї ни, яким є - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 388-316/05Р від 05.12.2005 року.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 6.1 кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вар тості автомобіля, що купується в кредит, Банк надав відповідачу кредит в іноземній валю ті на загальну суму 20 711 євро, терміном з 05.12.2005 року до 05.12.2010 року із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. п. 4.4, 4.5 відповідач зобов'язується по гашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 346 євро щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсот ків, а також на момент припинення дії кредитного договору, зазначеного у п. 1.2 кредитного оговору.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту або сплати відсотків або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсотко вої ставки збільшується на 1 % відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 Договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кре дитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

05.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспо ртного засобу № 388-316/05Р.

За договором застави, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за догово ром, останній передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель LACHETTI, рік випуску - 2005, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляс ка) № НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 10.12.2012 року від повідач має заборгованість в розмірі 51 567 євро, в тому числі: 13 674,00 євро - непогашений кредит, 2 443,00 євро - несплачені відсотки за користування коштами, 29 014,00 євро - несплачена пеня за несвоєча сне погашення кредиту, 6 436,00 євро - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Що за курсом Національного Банку України станом на 10.12.2012 року з розрахунку 1045,2446 гривень за 100 євро, становить: заборгованість в розмірі - 539 001 гривень.

З метою виконання положень договору на адресу відповідача надсилалися повідомлення-вимоги щодо неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив,що 05.12.2005 року між ним та позивачем було укладено кредитний договір терміном до 05.12.2010 року на придбання ним автомобіля «Шевролет».У звязку з фінансовими труднощами він 02.04.2008 року звернувся до позивача із заявою на згоду на реалізацію придбаного під заставу автомобіля з метою погашення заборгованості по кредитному договору за ціною 10500 дол.США.Даний автомобіль позивачем було реалізовано і погашено частину заборгованості по кредитному договору.В подальшому позивач звернувся із заявою до третейського суду про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору і рішенням третейського суду від 22.01.2009 року з нього на користь позивача було стягнуто 117966.87грн..Він вважав і вважає,що оскільки мається рішення про стягнення з нього заборгованості на користь позивача то питання про стягнення з нього заборгованості за кредитним договром вичерпане.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню так як 05.12.2005 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір в розмірі 20711 євро терміном користування по 05.12.2010 року зі сплатою 11,99 % річних від суми заборгованості за час фактичного користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач умови договору не виконує і станом на 10.12.2012 року загальна сума заборгованості становить 51 567 євро, в тому числі: 13 674,00 євро - непогашений кредит, 2 443,00 євро - несплачені відсотки за користування коштами, 29 014,00 євро - несплачена пеня за несвоєча сне погашення кредиту, 6 436,00 євро - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що за курсом Національного Банку України станом на 10.12.2012 року становить 539 001 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.Відповідач не заперечував,що умови кредитного договору він не виконав і що кредит повністю не погашено і це також підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до змісту та умов п. 9 кредитного договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплатою відсотків за користування кредитом та / або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більш ніж 10 днів, банк має право достроково припинити строк користування кредитом, а позичальник зобов»язаний достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526. 530, 629 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором. а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредитупозикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та слати процентів.

Відповідно до вимог с. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Якщо порушення зобов»язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересівборжника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, виходячи з аналізу інших доказів та обставин справи,суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту до 500( п»ятсот) ЄВРО керуючись положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України. Відповідно до цієї статті розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.Оскільки згідно розрахунку заборгованість за кредитом становить 13674 євро,проценти за користування кредитом 2443 євро,а нарахована пеня 35450 євро,що значно перевищує загальну заборгованість, то розмір штрафних санкцій має бути зменшеним.

Посилання відповідача на рішення третейського суду як на рішення яким вирішено спір між сторонами не може бути прийнято до уваги,оскільки за виконанням даного рішення позивач не звертався-виконавчий лист не отримував і терміни на отримання виконавчого листа витекли.Даним рішенням не припинені договірні зобов»язання сторін,а тому спір між сторонами не може вважатись врегульованим.

Суд приходить до висновку,що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором на 17.04.2013 року становить 13674 євро та відсотки за користування кредитом 2443 євро,а всього 16117 євро що відповідає 168462.07грн. та 500 євро пені,що відповідає 5226,23грн. то стягненню підлягає 173688.30грн.

Керуючись ст.526,527,551,625,1054 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України,кредитним договором ,договором застави

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 173688.30грн. та 1736.88грн. відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.Куровський