Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
01 березня 2013 року Справа № 811/563/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000112210 та №0000032210 від 05.02.2013,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №0000112210 та №0000032210 від 05.02.2013, якими ТОВ "Олександрійська Зернова Компанія" збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 119676 грн. і застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 59838 грн. та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 137627 грн.;
- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою від 20.02.2013 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Подана виправлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/563/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000112210 та №0000032210 від 05.02.2013.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .
3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.
4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
Судове рішення № 31292831, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/563/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: