Постанова № 31292656, 21.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2875/13-п

Провадження № 3/116/803/13

21.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2013 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 35 км а\д Сімферополь-Миколаївка АЗС «Шел», перед початком руху не переконався в безпеці руху, почав рух керуючи автомобілем «Skoda Octavia Combiу», реєстраційний номер НОМЕР_2 в насідок чого стався обрив заправного пістолету, що спричинило матеріальну шкоду АЗС «Шел» та пошкодження транспортного засобу, про що складений протокол АВ2 № 37563 від 11.05.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 зявився, вину у скоєні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив призначити йому стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 37563 від 11.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП та фото таблицею до нього.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами та обмежитись штрафом.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов