Постанова № 31279035, 18.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2886/13-п

Провадження № 3/116/809/13

18.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Чайка-05», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

16.05.2013 року ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Чайка-05» (юридична адреса: Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 12б, офіс. 75), припустив порушення вимог податкового законодавства які встановлені Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 779\15.1\33524771 від 16.05.2013 року, а саме: не надання в термін встановлений законодавством платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток за 2012 рік у сумі 5 грн. 83 коп. зі строком сплати 19.02.2013 року. Фактично сплачено 01.03.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 57.1. статті 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23\15.1 серії АА512881 від 16.05.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, який в протоколі зазначив, що гроші були сплачені своєчасно, однак на інший рахунок. Крім того, його вина підтверджується Актом № 779\15.1\33524771 від 16.05.2013 року, копією податкового повідомлення рішення від 16.05.2013 року.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-2, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов