Ухвала суду № 31292421, 21.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

21 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1445/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" про стягнення заборгованості. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 15 травня 2013 року помилково зазначено наступне: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Мукачівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, що необхідно виправити на: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України виправити описку в Ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1445/13-а .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалі суду по адміністративній справі № 807/1445/13-а за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" про стягнення заборгованості.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" про стягнення заборгованості.

Суддя З.Б. Плеханова