Ухвала суду № 31292268, 16.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий 1 інстанції Ковальов І.П.

Категорія 45 Доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі :

головуючого Баркової Л.Л.

Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.

при секретарі Царьової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_3 до Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, треті особи - ПАТ «Приазов*є», Відділ Держземагенства у Тельманівському районі Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 27 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, треті особи - ПАТ «Приазов*є», Відділ Держземагенства у Тельманівському районі Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити його позов. Посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та положенням матеріального і процесуального закону.

На адресу апеляційного суду 15 травня 2013 року від позивача надійшла письмова заява про залишення його позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

У відповідності з вимогами п.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності представника Новоселівської сільської ради, представника ПАТ «Приазов*є», представника відділу Дерземагенства, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та від яких надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які підтримали заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, приймаючи до уваги, що оскаржуване рішення не набрало законної сили, апеляційний суд зобов»язаний залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 березня 2013 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, треті особи - ПАТ «Приазов*є», Відділ Держземагенства у Тельманівському районі Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

Судді