Вирок № 31292051, 21.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 262/446/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю прокурора - Брущенко І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Донецьку, громадянина України, студента ПТВ №21 міста Донецька, не одруженого, не військовозобов"язаного, раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28 листопада 2012 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабісом, масою 5,72 гр., що в перерахунку на суху ревочину становить 5,32 гр., який діючои умисно, без мети збуту, поклав до правого карману одягнених на нього джинсових брюк і став зберігати при собі.для особистого вживання. У той же день, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, направився до будинку №9 по вулиці Щетиніна у місті Донецьку, де був затриманий працівниками міліції, доставлений до Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, де в присутності понятих вказана речовина в нього була вилучена.

Своїми умисними діями,які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вкоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

25 січня 2013 року між прокурором Пролетарського району міста Донецька та ОСОБА_1 було укладено угоду про винуватість, згідно з якою останній визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - штраф на користь держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також протягом місяця з часу набрання вироком законної сили сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати по проведенню експертизи №2256 від 06.12.2012 року у розмірі 196 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також зобов"язати обвинуваченого протягом місяця з часу набрання вироком законної сили сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати по проведенню експертизи №2256 від 06.12.2012 року у розмірі 196 грн.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, також він зобов"язується протягом місяця з часу набрання вироком законної сили сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати по проведенню експертизи №2256 від 06.12.2012 року у розмірі 196 грн. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами вимоги, відповідавє санкції, яка передбачена ст.309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з"ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Речові докази по справі - поліетіленовий пакет з паперовим згортком, у якому зберігається речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,32 гр., який зберігається у камері схову речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 25 січня 2013 року між прокурором Пролетарського району міста Донецька та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Зобов"язати ОСОБА_1 протягом місяця з часу набрання вироком законної сили сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області р\рахунок 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецькій області, ЗКПО 25574914, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, МФО 834016, код експертної роботи 01.89.11 витрати по проведенню експертизи №2256 від 06.12.2012 року у розмірі 196 (сто дев"яносто шість) грн.

Речові докази по справі - поліетіленовий пакет з паперовим згортком, у якому зберігається речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,32 гр., який зберігається у камері схову речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.

Суддя Н.Л.Панас