Рішення № 31290797, 20.05.2013, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/696/13-ц

20 травня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на підставі договору поруки, -

встановив :

ТзОВ «Кей-колект» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому поставило питання про стягнення в солідарному порядку з відповідачів, як з боржника та поручителя 112960 грн. несплаченого кредиту та коштів за його користування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» 25.10.2007 року укладено кредитний договір №11241299000 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у банку 12000 дол..США. кредитних коштів, що в гривневому еквіваленті складало 60600 грн. за курсом НБУ. Того ж дня між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаних договорів позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку встановленому згаданими угодами. Однак взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.01.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 14132 дол.США, що за курсом НБУ складає 112960 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11241299000/1-П від 25.10.2007 р. За вказаним договором ОСОБА_2 поручився за позичальника по всіх взятих нею на себе зобов'язаннях перед банком. Однак поручитель також не виконує взятих на себе зобов'язань. Тому позивач просить стягнути заборгованість, що виникла з обох відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до договору Факторингу №1 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-колект» банк відступив свої права на вимогу кредитної заборгованості позивачу, про що складено акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з викладених в заяві підстав. Просив стягнути борг солідарно з обох відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та та ПАТ «УкрСиббанк» 25.10.2007 року укладено кредитний договір №11241299000 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у банку 12000 дол..США. кредитних коштів зі сплатою 13,9% за користування кредитом строком до 24.10.2017 року.

Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, з 22.12.2009 року припинила погашення тіла кредиту, а з 23.09.2010 року також і відсотків за його користування.

Станом на 14.01.2013 року, на момент підготовки позовних вимог, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становила 112960 грн., з яких 76804,50 грн. борг за кредитом, 36155,62 грн. борг за відсотками. Вказана сума боргу підлягає стягненню з позичальника.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11241299000/1-П від 25.10.2007 р. за якими відповідач ОСОБА_2, поручився за позичальника по усіх взятих нею на себе зобов'язаннях перед банком. Пунктом 1.3,1.4, 2.2.Договору поруки передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення визначеного боргу в сумі 112960 грн. з обох відповідачів у солідарному порядку.

Судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на обох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» (ЄДРПОУ09807750 м.Київ, вул..Іллінська, 8, під'їзд 4 р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) 112960 грн. (сто дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) заборгованості за Кредитним договором №11241299000 від 25.10.2007 року, а також 1129 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.