Постанова № 31289846, 13.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Справа № 808/4569/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року о 12:56 Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з земельного податку в розмірі 28654,69 грн., податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 4788,12 грн. та податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 62733,00 грн.

В судове засідання заявник не з’явився, 13.05.2013 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог подання з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» виник з таких підстав.

24 квітня 2013 року відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до Мелітопольської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9022660603, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за березень 2013 року в розмірі 62733,00 грн.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановлений законодавством строк податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 62733,00 грн. сплачено не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 62733,00 грн.

20 січня 2013 року відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до Мелітопольської ОДПІ подано податкову декларацію з земельного податку №9008360167, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання з земельного податку за березень 2013 року в розмірі 28654,69 грн.

20 січня 2013 року відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до Мелітопольської ОДПІ подано податкову декларацію з орендної плати за землю №9008408597, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання з земельного податку за березень 2013 року в розмірі 4788,12 грн.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У встановлений законодавством строк податкове зобов’язання з земельного податку в розмірі 11814,12 грн. та податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 4788,12 грн. сплачено не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з земельного податку в розмірі 11814,12 грн. та податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 4788,12 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 62733,00 грн., податкового боргу з земельного податку в розмірі 28654,69 грн. та податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 4788,12 грн.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу направлена податкова вимога №207 від 01.08.2012 р., яка була на адресу відповідача поштою. Оскільки податкова вимога не була відкликана в порядку статті 60 Податкового кодексу України, Мелітопольська ОДПІ не мала підстав для направлення нової податкової вимоги.

Пунктом 2 ст.183-3 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, орган державної податкової служби має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків.

Разом з тим, підпунктом 59.5 ст.59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відтак, моментом виникнення обставин, які зумовили звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.183-3 КАС України, у разі збільшення суми податкового боргу після надсилання (вручення) податкової вимоги, є момент збільшення суми податкового боргу, але за умови, що таку податкову вимогу було надіслано платнику податків не менше ніж за 60 календарних днів з дня утворення первинної суми податкового боргу. При цьому моментом збільшення суми податкового боргу є день, що настає за останнім днем строку, протягом якого підлягає сплаті сума податкового зобов’язання платника податків.

Передбачений ч.2 ст.183-3 КАС України строк у двадцять чотири години протягом яких податковий орган у разі збільшення податкового боргу після надсилання податкової вимоги має право звернутися з відповідним поданням, слід обчислювати з нуля годин дня, що настає за останнім днем сплати суми податкового зобов’язання.

Одна з таких обов’язкових складових обставин – виникнення податкового боргу виникла 30.03.2013 о 18 год. 00 хв. (закінчення операційного банківського дня) а оскільки 01.05.2013-06.05.2013 р. припадає на вихідний день, то подання повинно було внесено до суду в наступний робочий день, а саме 07.05.2013 р. Мелітопольська ОДПІ звернулася до суду із поданням 07.05.2013 року.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 62733,00 грн., податковий борг з земельного податку в розмірі 28654,69 грн. та податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 4788,12 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 62733,00 грн., податкового боргу з земельного податку в розмірі 28654,69 грн. та податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 4788,12 грн., та наявності підстав для задоволення вимог подання.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 183-3, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (код ЄДРПОУ 00217857) кошти за податковим боргом:

- з податку на додану вартість в розмірі 62733,00 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять три гривні 00 коп.) на р/р 31113029700013, Державний бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100;

- з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 28654,69 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот п’ятдесят чотири гривні 69 коп.) на р/р 33211811700013, код платежу 13050100, одержувач платежу Місцевий бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

- з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 4788,12 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 12 коп.) на р/р 33210812700013, код платежу 13050200, одержувач платежу Місцевий бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

з рахунків платника податків публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (код ЄДРПОУ 00217857) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва