Рішення № 31289724, 08.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2013 р.Справа № 921/284/13-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" вул. Фрунзе, 160, м.Київ,04073, поштова адреса: вул.Почайнинська,38/44, м.Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704, поштова адреса: вул.Князя Острозького, 62, м.Тернопіль, 46008, в особі Філії "Склозавод" ТОВ ВКФ "Декор" вул.Нова, 3, с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704

За участю представників від:

Позивача: Швець І.М. - директор (Протокол №1 від 18.10.2011р.);

Відповідача: не з'явився .

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі Філії "Склозавод" ТОВ ВКФ "Декор" про стягнення 102020грн.73коп., з яких: 84999грн.90коп. - основний борг, 11871грн.31коп. - пеня, 2450грн.78коп. - сума інфляційних втрат, 2698грн.74коп. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, підтримані уповноваженим представником в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №10/12 від 12.06.2012р. постачання природного газу, а саме: позивачем поставлено відповідачу у липні 2012р. природний газ в об'ємі 44983куб.м. на суму 192294грн.23коп. однак відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого газу не виконав в повному обсязі, і станом на день заявлення позову борг становить 84999грн.90коп., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, втрати від інфляції та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні 08.05.2013р. подав заяву №07/05/13 від 07.05.2013р., якою уточнив назву відповідача, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі Філії "Склозавод" ТОВ ВКФ "Декор"" просив вважати відповідачем по справі "Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор"", з огляду на те, що договір №10/12 від 12.06.2012р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, укладений саме з ТОВ ВКФ "Декор".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача про уточнення назви відповідача, приймаючи до уваги, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст.22 ГПК України, а тому приймається судом.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

12 червня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" (філія Склозавод) (далі - Споживач) укладено договір на постачання і транспортування природного газу №10/12 (далі - договір), згідно якого Постачальник поставляє Споживачу природний газ в обсягах і порядку, передбачених Договором, а Покупець оплачує Постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.4. договору фактична кількість поставленого природного газу визначається на підставі підписаних сторонами щомісячних актів приймання-передачі природного газу, складених на підставі актів згідно п. 2.2.4 цього договору.

Пунктами 5.1, 6.2. договору визначено, що ціна природного газу, сума, умови, терміни оплати та порядок розрахунків за поставлений природний газ визначаються в Додаткових угодах до цього договору.

29 червня 2012р. між сторонами у справі укладено Додаткову угоду №1 до договору №10/12, п.1 якої визначено, що загальна вартість природного газу (на момент укладення додаткової угоди) становить, з врахуванням 20% ПДВ, 4274грн.82коп. за 1000 куб.м. При цьому, оплата вартості природного газу здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом 50% передплати, що здійснюється до 25 числа місяця, що передує місяцю споживання, та 50% - оплати до 10 числа поточного місяця.

Пунктом 7.1. договору визначено, що за порушення термінів оплати природного газу Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а також санкції, передбачені ст.625 ЦК України.

Сторони погодили (п. 10.1 договору), що даний договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31 грудня 2012 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов укладеного між сторонами договору №10/12 від 12.06.2012р. позивач в липні 2012р. передав відповідачу природний газ в обсязі 44983 куб.м. на суму 192294грн.23коп., що підтверджується актом прийому-передачі від 31.07.2012р., підписаним представниками і завіреним печатками сторін, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав не в повному обсязі і на день звернення з позовом до суду заборгував йому 84999грн.90коп.

Однак, як слідує із наданих позивачем документів, а саме акту звірки розрахунків між сторонами станом на 08.05.2013р., підписаного представником і завіреного печаткою позивача, відповідач 12.03.2013р., тобто до звернення позивача з позовом в суд (як слідує із матеріалів справи, з позовною заявою позивач звернувся в суд 18.03.2013 року) , частково провів оплату за отриманий природний газ, а саме в сумі в сумі 10000грн.00коп., що в судовому засіданні підтвердив представник позивача, а тому в цій частині позов заявлено безпідставно і задоволенню не підлягає.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача становить 74999грн.90коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача в липні 2012 року природного газу, суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 74999грн.90коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем даний строк порушений, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.1.), у вигляді сплати пені, що за період з 01.08.2012р. по 31.01.2013р. становить 11871грн.31коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що за період з 01.08.2012р. по 11.03.2013р. становить 2698грн.74коп.

Щодо вимог позивача про стягнення 2450грн.78коп. інфляційних нарахувань, то вони до задоволення не підлягають, оскільки позивачем здійснено розрахунок інфляційних з порушенням встановленого порядку їх нарахування. Так згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, при цьому сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці, тобто мала місце не інфляція, а дефляція(зазначена позиція висловлена в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. N 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2011 N 23/466), а як слідує із розрахунку інфляційних втрат, наданого позивачем, ним враховано лише грудень 2012р. та січень 2013р., тобто місяці, коли індекс інфляції становив 100,2%, а не за весь час прострочення (з 01.08.2012року по день звернення з позовом до суду, в тому числі і за ті місяці прострочки, коли мала місце дефляція).

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України позов щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" 74999грн.90коп. - основного боргу, 11871грн.31коп. - пені та 2698грн.74коп. - 3% річних підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор", с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704 (код ЄДРПОУ 14030766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" вул. Фрунзе, 160, м.Київ ,04073 (код ЄДРПОУ 37885875) - 74999грн.90коп. - основного боргу, 11871грн.31коп. - пені та 2698грн.74коп. - 3% річних та 1791грн.39коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено "17" травня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків