Постанова № 31289546, 30.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 р. Справа №818/2310/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представника позивача - Кліпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2310/13-a

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені з загальному розмірі 41551 грн. 28 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_2, взята на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати орендної плати за земельні ділянки з фізичних осіб та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 41551 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із зазначених вище підстав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім місцем реєстрації (а.с.47), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець та взятf на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 (а.с.26), копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_3 (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач орендує земельну ділянку, яка розташована в м. Суми на підставі договору оренди, укладеного з Сумською міською радою, а саме по АДРЕСА_1, площею 1,2037 га. терміном на 15 років до 5 липня 2020 року (а.с.18-20).

02 лютого 2012 року відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано декларацію з орендної плати з фізичних осіб за листопад та грудень 2012 №2952, якою визначено суму до сплати в розмірі 22754 грн. 80 коп. (а.с. 8-10). У зв'язку з частковою сплатою 1390 грн. 11 коп., (згідно карток особового рахунку платіжним дорученням №2PL711290) розмір несплаченого податкового зобов'язання по декларації складає 21364 грн. 66 коп.

19.12.2012 року ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у м. Сумах була подана уточнююча декларація з орендної плати з фізичних осіб за листопад та грудень 2012 №76665, яким визначено суму до сплати в розмірі 11 377,32 грн. (а.с.11-13).

Судом встановлено, що на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ ДПІ у м. Сумах була проведена камеральна перевірка з питання (отримання суб'єктом господарювання вимог податкового законодавства, а саме повноти та правильності обчислення податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2012.

За результатами перевірки був складений акт №1349/17-319/183517685 від 06.03.2012 року (а.с.15). На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0001151703/0/2795 яким визначено суму податкового зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 8 533 грн.04 коп., із них кошти за основним платежем у сумі 5688 грн. 69 коп., та кошти у сумі 2844 коп. 35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.14).

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено рекомендованим листом та 11.04.2012 року вручено особисто відповідача (а.с.14, зворотній бік).

Дане податкове повідомлення рішення оскаржувалося відповідачем. Зокрема, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року у справі №2а-1870/5145/12 у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі (а.с.50-51). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 - без задоволення (а.с. 48-49).

18.12.2012 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року, заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.08.2013 року по справі №2а-1870/5154/12 про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0001151703/0/2795 залишено без задоволення (а.с.53-54).(а.с. 55-56).

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином була нарахована пеня 276,23 грн. (а.с.17).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ відповідачу була направлена та вручена податкова вимога від 23 жовтня 2012 року № 1452, що підтвержується особистим підписом відповідача на ній (а.с.23).

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу платника податків ФОП ОСОБА_2 (а.с.5) та особовою карткою платника (а.с.6-7). Станом на дату розгляду справи загальний розмір заборгованості складає 41551 грн. 28 коп., у тому числі: заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 38430 грн. 70 коп., пеня в сумі 276 грн. 23 коп. та штрафна (фінансова) санкція в сумі 2844 грн. 35 коп.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 41551 грн. 28 коп., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах (на р/р 33217813700002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумськый області, МФО банка одержувача 837013) заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 41551грн.28коп. (сорок одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 28 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та підписано 07.05.2013 року.