Постанова № 31289372, 17.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 р. Справа № 805/5706/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дворникова М.С. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 46307,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м Донецька, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перебуває на обліку у позивача і має недоїмку з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 46307,93 грн., яку просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав заяву від 13 травня 2013 року. Додатково надав заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 46307,93 гривень строком на 36 місяців, починаючи з липня 2013 року.

З урахуванням положень частин 4,6 ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м Донецька.

Відповідачем, станом на 22.04.2013 року, не сплачено єдиний на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 46307,93 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с. 4).

Внаслідок його несплати утворилася недоїмка в сумі 46307,93 грн.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2.1. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2, серед основних завдань управління визначено збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Пунктом 2.3. вказаного Положення управлінню надано право, зокрема, стягувати несплачені суми єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів з їх платників.

Відповідно до п. 3 роз. VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Статтею 25 вказаного Закону встановлені заходи впливу та стягнення в разі своєчасно не сплачених сум страхових внесків.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Абзацом 6 ч. 4 ст. 25 вказаного Закону визначено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Виходячи з наведених вимог законодавства несплачена сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підлягає стягненню з відповідача.

Стосовно заяви відповідача про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач зазначає, що виконання постанови у повному обсязі ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем підприємства. Посилання на перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі, підтверджуються доданими до заяви документами, а саме згідно з бухгалтерської довідки дебіторська заборгованість станом на 01.05.2013 року складає 33411,10 грн.

Наведене свідчить про неможливість одночасного погашення всієї суми заборгованості, так як його наслідком стане подальше накопичування податкового боргу підприємства та подальшого збільшення розміру кредиторської заборгованості у значних розмірах, в той час як застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стабільне функціонування та розвиток підприємства і оплату заборгованості позивачу.

Суд приймає до уваги посилання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду строком на 36 місяців, оскільки їм надано чіткій графік погашення заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост», згідно з якого погашення заборгованості буде відбуватись у липні 2013 року у розмірі 1297,93 грн., а потім щомісячно у розмірі 1286,00 грн. Суд також враховує, що позивач не заперечує проти заявленого відповідачем клопотання.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення відповідачем та можливість встановлення способу виконання даного рішення суду, шляхом розстрочення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 46307,93 гривень строком на 36 місяців, починаючи з липня 2013 року у розмірі 1297,93 грн. а потім рівними частинами по 1286,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 46307,93 грн. – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост» (ЄДРПОУ 35683453, адреса: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу 163) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м Донецька (ЄДРПОУ 219560027, адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Воїнська 16) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2013 рік в сумі 46307 (сорок шість тисяч триста сім) гривень 93 копійки.

Встановити спосіб та порядок виконання даної постанови, шляхом розстрочення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 46307,93 гривень строком на 36 місяців, починаючи з липня 2013 року у розмірі 1297 (одна тисяча двісті дев’яносто сім) гривень 93 копійки, а потім рівними частинами по 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дворников М.С.