Ухвала суду № 31289359, 17.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2013 р. Справа № 805/6833/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу №Ф-306 від 17.12.2012 на суму 5872,98 гривень,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, про скасування вимоги про сплату боргу №Ф-306 від 17.12.2012 на суму 5872,98 гривень.

Згідно частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 25 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що вимога про сплату боргу є виконавчим документом. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Позивачем надано «Рішення про результати розгляду заяви про узгодження вимоги про сплату боргу №14984/02» від 20.12.2012 року, яким в межах процедури узгодження вимоги остання була залишена без змін. Вказане рішення було отримано позивачем 21 грудня 2012 року.

Таким чином, на день подання адміністративного позову до суду сплинули строки встановлені, як Кодексом адміністративного судочинства України (частина 5 статті 99), так і статтею 25 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Обставини, з якими пов'язується поважність причин пропуску строків звернення до суду, доводяться позивачем і встановлюються судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Оскільки позивач не навів обставини, з якими він пов'язує поважність причин пропуску строків звернення до адміністративного суду, суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність цих причин.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження в адміністративній справі, не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на наведене, слід повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34,41 гривень, сплачений за квитанцією №ПН1017 від 16 травня 2013 року за наступними реквізитами: одержувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, Р/рахунок 31217206784005, банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу №Ф-306 від 17.12.2012 на суму 5872,98 гривень.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у сумі 34,41 гривень, сплачений за квитанцією №ПН1017 від 16 травня 2013 року за наступними реквізитами: одержувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, Р/рахунок 31217206784005, банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.