Рішення № 31289297, 15.05.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1116/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. Зазначає, що остання відповідно до укладеного договору, 13.11.2007 року отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку станом на 20.02.2013 року утворилась заборгованість розміром 36202.07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач з вимогами погодилася, пояснивши, що не має матеріальної можливості розрахуватися з позивачем.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що 13.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк», та ОСОБА_1, яка на час розгляду справи змінила прізвище на «ОСОБА_1», був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредитний ліміт в сумі 5000 грн. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2% в місяць, на залишок заборгованості по кредиту та інше (а.с.8-12).

Отримання коштів від позивача у вказаному розмірі відповідач не заперечує.

Також відповідач з умовами кредитного договору укладеного з позивачем була ознайомлена та з ними погодилася.

Як видно з матеріалів справи, позивач умови договору виконав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала та не виконала.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 36202,06 грн., але вимога позивача щодо розміру заборгованості не співпадає з вказаним розрахунком, що є підставою для часткового задоволення позову (а.с. 4-7).

Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачкою не спростований.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК та ч. 2 ст. 1050 ЦК - наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати повернення суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Оскільки відповідач істотно порушила умов договору, односторонньо відмовилася від взятого на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, то вимоги позивач слід визнати частково обґрунтованими, а тому з неї слід стягнути заборгованість у розмірі підтвердженому письмовими доказами.

Посилання відповідача на неможливість виконання свого зобов'язання є безпідставними, оскільки згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) заборгованість за договором №б/н від 13.11.2007 року у розмірі 36202,06 грн. та понесені судові витрати в розмірі 362,02 грн..

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч