Рішення № 3128849, 11.03.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 97 / 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

при секретарі Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

9.10.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 , який був укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно умов якого відповідачу були надані гроші у сумі 63100 грн., строком до 28.07.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. Однак взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, у зв’язку з чим станом на 23.09.2008 року виникла заборгованість, яка складається з : заборгованості за кредитним договором в сумі 30277,65 грн і за додатковою угодою в сумі 11604,55 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог і розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач про день розгляду справи повідомлений під розпис в довідковому листі по справі. При таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд, відповідно до вимог ст. 169 ч 4 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін і ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України./span>

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем і ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір НОМЕР_1 згідно умов якого відповідачу були надані гроші у сумі 63100 грн., строком до 28.11.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 28.07.2008 року. ( а.с. 10 - 17 ). Також 28 липня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту, згідно до умов якої відповідачу наданий кредит для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 6310 грн зі строком користування 12 місяців з моменту набрання чинності угоди ( а.с. 18 ).

Згідно наданого суду розрахунку, станом на 23.09.2008 року виникла заборгованість, яка складається з : заборгованості за кредитним договором в сумі 30277,65 грн і за додатковою угодою в сумі 11604,55 грн ( а.с. 19 - 28 )

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).На підставі ч.3 ст.549 ЦК України позивач має право на вимоги по сплаті пені в відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем ) у строк та у порядку, встановлених договором; ст. ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі 418,20 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549 ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який народився НОМЕР_1 року в м. Чугуєві Харківської області та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( м. Харків пр. Леніна 36 61166 код ЄДРПОУ 09807750 МФО 351005 р/р 29095000001504 ) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 , який був укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі : 21278,27 грн – прострочена заборгованість за кредитом; 2047,74 грн – прострочена заборгованість по відсоткам; 6728,94 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 222,70 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, всього 30277,65 грн, і заборгованість за додатковою угодою від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі : 6288 грн – прострочена заборгованість за овердрафтом; 244,10 грн – заборгованість по простроченим процентам за овердрафтом; 4240,21 грн – заборгованість по процентам за користуванням простроченим кредитом, всього – 11604,55 грн, в загальній сумі – 41882 ( сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят дві ) грн. 20 коп. , і судові витрати в сумі 448 ( чотириста сорок вісім ) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харків-ської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –

Справа № 2 - 97 / 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

при секретарі Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549 ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який народився 19 березня 1977року в м. Чугуєві Харківської області та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( м. Харків пр. Леніна 36 61166 код ЄДРПОУ 09807750 МФО 351005 р/р 29095000001504 ) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 , який був укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі : 21278,27 грн – прострочена заборгованість за кредитом; 2047,74 грн – прострочена заборгованість по відсоткам; 6728,94 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 222,70 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, всього 30277,65 грн, і заборгованість за додатковою угодою від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі : 6288 грн – прострочена заборгованість за овердрафтом; 244,10 грн – заборгованість по простроченим процентам за овердрафтом; 4240,21 грн – заборгованість по процентам за користуванням простроченим кредитом, всього – 11604,55 грн, в загальній сумі – 41882 ( сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят дві ) грн. 20 коп. , і судові витрати в сумі 448 ( чотириста сорок вісім ) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харків-ської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –