Постанова № 31287844, 07.05.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/2656/13-a

категорія 10.1

07 травня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирської орендно виробничо-комерційної фірми по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка" про стягнення 14609,79 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Житомирської орендно виробничо-комерційної фірми по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка" 14609,79 грн. заборгованості, з яких 1587,62 грн. штрафних санкцій та 13022,17 грн. - пеня. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески, у зв'язку з невиконанням даного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 8119,50 грн. Крім того, на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до рішення № 65 від 05.03.2012 року, № 66 від 05.03.2012 року, №188 від 20.06.2012 року, № 189 від 20.06.2012 року, та № 190 від 20.05.2012 року до відповідача було застосовано фінансову санкцію на суму 1587,62 грн. та нараховано пеню 13022,17 грн. за період з 14.05.2009 року по 19.05.2012 року.

Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 19.04.2013 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Заборгованість у сумі 14609,79 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення № 65 від 05.03.2012 року, № 66 від 05.03.2012 року, №188 від 20.06.2012 року, № 189 від 20.06.2012 року, та № 190 від 20.05.2012 року суду не надав, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09 липня 2003 року (чинний на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житомирської орендно виробничо-комерційної фірми по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка" (код ЄДРПОУ 03060362, вул. Хлібна 25, офіс 1, м. Житомир, 10000) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість в сумі 14609,79 грн., в тому числі кошти в сумі 9482,00 грн. на р/р № 25607312653 в Філії ЖОУ АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код ЄДРПОУ 37927490, кошти в сумі 214,62 грн. на р/р № 25606302653 у Філії ЖОУ АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код ЄДРПОУ 37927490, кошти в сумі 4913,17 грн. на р/р № 25607301653 у Філії ЖОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код ЄДРПОУ 37927490.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос