20.05.2013
Справа № 337/1281/13-ц
Провадження № 2/337/844/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за електроенергію, судових витрат,
в с т а н о в и в:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.
В позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1, користується електричною енергією і є її споживачем на підставі особового рахунку НОМЕР_2, але не виконує обов'язків щодо сплати за надану електричну енергію, у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 1767 грн. 22 коп. за період з 01.01.2007 року по 11.10.2012 року. Просив стягнути з відповідачки суму боргу, судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах.
Відповідно до довідки ДАБ, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, саме за адресою місця реєстрації відповідачка повідомлялася про слухання справи судом, про що у матеріалах справи є докази, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі доказах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією і є її споживачем на підставі особового рахунку НОМЕР_2, але не виконує обов'язків щодо сплати за надану електричну енергію, у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 1767 грн. 22 коп. за період з 01.01.2007 року по 11.10.2012 року.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.
Особовий рахунок за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1 ( а.с.4).
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Відкривши особовий рахунок за вказаною адресою, ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо сплати суми за користування електричною енергією.
Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що сума боргу за несплачену та спожиту електричну енергію ОСОБА_1 становить 1767 грн. 22 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідачки у судовому порядку.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2( і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( м.Запоріжжя, вул.. Каховська, буд. № 26 р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму боргу за використану електроенергію у розмірі 1767 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( м.Запоріжжя, вул.. Каховська, буд. № 26 р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районнмй суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 31286981, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1281/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: