Постанова № 31286925, 20.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
333/3297/13-п
Номер документу
31286925
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/3297/13-п

Пр. № 3/333/959/13 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, громадянки України, працюючої фармацевтом в ТОВ «РОДЖЕРС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспортні дані: Паспорт серія СЮ 021617 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2006 р., ІПН НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу моніторингу грошових операцій ДПС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «РОДЖЕРС» (м. Запоріжжя вул. Барикадна б. 35 ЄДРПОУ 23285637), був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. України ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_1, яка працює фармацевтом в ТОВ «РОДЖЕРС», вчинила правопорушення, а саме: порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків - невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 15.04.2011 р., чим порушила п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 26/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

У відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,

Дослідивши матеріали справи встановлено, що правопорушення було вчинено 15.04.2011 р.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли передбаченні ст. 38 КУпАП України строки, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 155-1, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.І.Боровікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31286925 ?

Документ № 31286925 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31286925 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31286925 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 31286925 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 31286922
Наступний документ : 31286936