Ухвала суду № 31286813, 05.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2012 року Справа №18/5026/1922/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

від стягувача -Гуцало І.В. - представник за довіреністю,

від боржника -представник не з'явився,

від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби

Черкаського міського управління юстиції

у справі

за позовом комунального підприємства теплових мереж

"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", м. Черкаси

про стягнення 11 486 грн. 67 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради 10 432 грн. 75 коп. -основної заборгованості, 130 грн. 19 коп. -3% річних, 674 грн. 78 коп. пені, 248 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 114 грн. 87 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 57 грн. 80 коп. понесених витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На виконання вищевказаного рішення місцевим господарським судом 07 листопада 2011 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо відмови у закінченні виконавчого провадження за п.2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчими документами №18/5026/1922/2011 від 07 листопада 2011 року та за наказом господарського суду Харківської області №3202/3 від 09 вересня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 квітня 2012 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в частині виконання наказу зі справи №18/5026/1922/2011 було призначено на 15 травня 2012 року. В прийнятті до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" в частині оскарження дій державної виконавчої служби щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №3202/3 від 09 вересня 2011 року відмовлено.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року продовжено строк розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на 15 днів та відкладено її розгляд на 05 липня 2012 року.

Викликані в судове засідання представники боржника та відділу державної виконавчої служби не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про час та дату наступного судового засідання був повідомлений в судовому засіданні, що відбулося 15 травня 2012 року під розписку.

Державна виконавча служба була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч. 2 ст. 1212 ГПК України.

В судовому засіданні представник стягувача проти скарги заперечував та просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши представника стягувача, розглянувши скаргу та дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне:

В обґрунтування поданої скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" зазначало, що оскільки ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2012 року було затверджено мирову угоду, умовами якої було прощено та частково відстрочено зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" перед кредиторами, в тому числі і перед стягувачем, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №18/5026/1922/2011 від 07 листопада 2011 року підлягає закінченню.

В зв'язку з чим, скаржник просив суд визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби щодо відмови у закінченні виконавчого провадження за виконавчим документом №18/5026/1922/2011 від 07 листопада 2011 року неправомірними.

Фактично боржник оскаржував бездіяльність державної виконавчої служби.

Згідно ст. ст. 124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зазначені норми Конституції України кореспондується зі ст. 115 ГПК України, в якій вказано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 15 листопада 2011 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області №18/5026/1922/2011 від 07 листопада 2011 року.

Господарським судом Черкаської області 11 жовтня 2011 року було порушено провадження у справі №01/5026/2237/2011 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс".

За наслідками проведення попереднього засідання вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради в розмірі 11 220 грн. 56 коп. були включені до реєстру вимог кредиторів та затверджені судом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2012 року було затверджено мирову угоду, умовами якої було прощено та частково відстрочено зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" перед кредиторами, в тому числі і перед комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Отже слід дійти висновку, що мирова угода укладена між боржником та кредиторами у справі про банкрутство (на яку посилається у своїй скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс") не є мировою угодою в розумінні вищенаведеної норми Закону, оскільки з наведених підстав, виконавче провадження підлягає закриттю лише після укладення мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, тобто у процесі здійснення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення прийнятого за наслідками позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2012 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2012 року про затвердження мирової угоди скасовано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга товариства з обмеженою "Фортекс" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" від 20 квітня 2012 року на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович