Ухвала суду № 31286729, 17.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.05.2013р. Справа № 905/1981/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" м.Донецьк

до відповідача:Колективного малого підприємства «Руслан» м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 255 000 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Чічіна І.В. - представник по довіреності від 08.04.2012

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Колективного малого підприємства «Руслан» м.Макіївка, Донецької області компенсації збитків у розмірі 255 000грн.

29.04.2013 позивачем через канцелярію суду до матеріалів справи наданні письмові пояснення вих.№507 від 29.04.13, в яких останній зазначив, що ціною позовної заяви є сума майна, яке не було повернуте позивачу у зв'язку з розірванням договору купівлі-продажу №160 від 17.04.12. Крім того, невнесення відповідачем плати за об'єкт купівлі-продажу, протягом року, або нездійснення останнім відшкодування вартості цього об'єкту у сумі 255 000грн., значною мірою позбавило позивача у грошових надходжень, на які він розраховував при укладанні договору. З огляду на вищевикладене, позивач розцінює це як збитки, що підлягають відшкодуванню.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 16.05.2013 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання б/н від 16.05.13, в якому останній зазначив, що транспортний засіб марки КРАЗ 650550000064, рік випуску 2008, №шасси Y7A650550808111331 - був повернутий позивачу 25.09.2012. Крім того, відповідно до умов договору купівлі-продажу №160 від 17.04.12, право власності на транспортний засіб до Колективного малого підприємства «Руслан» не перейшло, у зв'язку з його не оплатою.

Оскільки відповідач вбачав в діях позивача ознаки шахрайства, тому він звернувся до прокуратури Гірницького району м.Макіївки з заявою про злочин передбачений ст. 190 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з чим, відповідач просить суд відкласти розгляд справи до проведення перевірки слідчими органами фактів викладених у заяві Колективного малого підприємства «Руслан».

17.05.13 позивач звернувся до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Суд задовольняє дане клопотання позивача та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 04.06.2013.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування від нього нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 04.06.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 29.05.13 року о 14:00 год.

Зобов'язати відповідача представити докази, які підтверджують повернення транспортного засобу в адрес позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна