Рішення № 31286217, 17.05.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2616/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 14.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №103/02-0003966, відповідно до п.2.1. Розділу 2 якого банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку. Згідно до умов п.3.1. Розділу 3 договору картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку. У разі обслуговування картрахунку за кредитною схемою укладається додаткова угода, яка регламентує порядок відкриття кредитної лінії до картрахунку та умови її використання.

14.12.2007 року між тими самими сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №103/02-0003966, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку.

На виконання умов додаткової угоди, а саме положень п.3.1. Розділу 3 договору, пунктом 14.1.1. Розділу 14 додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 1700 грн., при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 1530 грн.

В свою чергу, клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, встановленому у п. 14.1.7. цієї угоди та забезпечувати надходження на картрахунок коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 14.1.6 цієї угоди.

Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 01.02.2013 року в сумі 3158 грн. 44 коп., яку банк просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, письмові заперечення на позов не надала.

Суд розглядає справу заочно у відсутність відповідача відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством « Комерційний банк «Соцком Банк» (на час укладання договору ТОВ КБ «СКБ») та ОСОБА_1 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №103/02-0003966 та додаткової угоди №1 до нього від 14.12.2007 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №103/02-0003966 та додаткової угоди до нього №1 від 14.12.2007 року станом на 01.02.2013 року складає 3158 грн. 44 коп. (у тому числі: заборгованість по картковому рахунку 1118 грн. 09 коп., пеня 2040 грн. 35 коп. ) і підтверджується розрахунком позивача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Соцком Банк» (код ЄДРПОУ 26364113) заборгованість в сумі 3158 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Соцком Банк» (код ЄДРПОУ 26364113) судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко