Вирок № 3128571, 23.08.2007, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-135/2007 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді БОДНАРУК М. Ф.

при секретарі ГРОМ Л.В.

з участю прокурора САВЧУК В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Слобода-Бушанська Ямпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року о 17 годині 10 хвилин в с Тростянець Ямпільського району Вінницької області в ході проведення операції «Рубіж» в будинку підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці (двохствольний), який згідно висновку експерта №142-Б від 04.06.2007 року являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», номер на колодці №НОМЕР_1, номер на цівці №НОМЕР_2, 1955 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 300 мм, й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Вищезгаданий обріз підсудний ОСОБА_1 придбав в період часу з 15 по 20 травня 2007 року в будинку свого покійного батька ОСОБА_2, який знаходився в с. Слобода-Бушанська Ямпільського району Вінницької

2

області, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу, у своєму будинку, без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, і суду пояснив, що в період часу з 15 по 20 травня 2007 року, точної дати не пам'ятає, він поїхав до будинку свого покійного батька ОСОБА_2, який знаходиться в с. Слобода-Бушанська Ямпільського району Вінницької області, і вирішив прибрати на горищі, де знайшов двохствольний обріз мисливської рушниці 16 калібру та 3 гільзи 16 калібру, які знаходились в чорному пакеті. Батько помер взимку 2003 року, і після цього будинок пустує, і тому він вирішив взяти даний обріз з 3-ма гільзами до свого домоволодіння. Перенісши його до свого будинку, він положив їх під ліжко великої кімнати (зали), і про те, що знайшов та зберігав даний обріз та 3 тільки у своєму будинку він нікому не говорив. 24 травня 2007 року біля 17 години до нього додому прийшли працівники міліції, які при огляді й виявила даний обріз із гільзами.

В скоєному розкаюється.

Крім цього вина підсудного підтверджується доказами які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с. 2), протоколом огляду місця події (а.с. 4), висновком спеціаліста (а.с. 11-17), протоколами допиту свідків ОСОБА_3. (а.с. 19), ОСОБА_4 (а.с. 20), висновком експерта №142-Б від 04.06.2007 року (а.с. 34-38), речовими доказами (а.с. 40), іншими матеріалами кримінальної справи з якими підсудній згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обоснованими і такими які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він, усвідомив свою вину, розкаявся в скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

3

З врахуванням вище викладеного, суд рахує, що підсудній може бути виправлений та перевихований без позбавлення його волі, а тому рахує необхідним вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням його від відбуття призначеного покарання, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Вирішуючи питання про речові докази - обріз мисливської рушниці та три гільзи 16 калібру, відповідно п.1 ст.81 КПК України конфіскувати. Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також один раз на місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - обріз мисливської рушниці та три гільзи 16 калібру, відповідно п.] ст.81 КПК України - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 35227002000019 в УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення криміналістичної експертизи 235, 39 грн. та за балістичне дослідження 117, 69 грн., а всього 353, 08 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.