АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6698/13 Справа № 418/5744/12 Головуючий у 1 й інстанції - Некрасов О.О. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2013 року м. Дніпропетровська
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Встановила:
Не погодившись з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною але не сплатили судовий збір відповідно до вимог пп. 8 п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1120,82 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291.
Крім того в додатку апеляційної скарги зазначено про наявність копії ухвали ВССУ від 07.09.2011 року, хоча фактично в матеріалах справи така ухвала відсутня.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк», строку для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наданням оригіналу квитанції.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Ж.І. Максюта
Судове рішення № 31285541, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 418/5744/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: