Ухвала суду № 31284782, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року В/800/1939/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про перегляд рішення по справі № 1705/2721/2012 (559/86/13а)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою про перегляд рішення у названій справі.

Заява підлягає залишенню без руху, а заявникам надається строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного суду України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Пунктом 3 частини 2 статті 239 вказаного Кодексу визначено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У заяві не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема не конкретизовано, які ж саме однакові норми матеріального права, на думку заявників, по-різному застосовані судом (судами) касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву про перегляд судових рішень та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною 2 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору, який в матеріалах заяви відсутній.

Судовий збір справляється за ставками і в порядку, встановленому підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», тобто в сумі 24,08 грн., за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському районі р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір» (Вищий адміністративний суд України, 075).

Таким чином, суддею встановлено, що скарга подана без додержання зазначених вище вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим заявники мають усунути вказані вище недоліки у встановлений суддею строк та надати Вищому адміністративному суду України:

заяву про перегляд судових рішень, яка має містити обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних й тих самих норм матеріального права, із посиланням на те, які ж саме конкретні однакові норми матеріального права, на думку заявника, неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та в чому полягає таке неоднакове застосування;

зазначити, яке рішення у названій справі необхідно переглянути та додати його копію;

копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень.

В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відповідності до вимог частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлені даною ухвалою недоліки та зобов'язання їх усунути до 17 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.