Постанова № 31283645, 16.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Справа № 5004/1171/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б. (доповідач), Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичних осіб-підприємців: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. у справі господарського суду№5004/1171/11 Волинської області за позовом фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_16; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_17; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_18доприватної фірми "Скорпіон-Сервіс"про за участю представників сторін: позивачів - відповідача - визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки пр. ОСОБА_19 - дов. №236638 від 11.01.11р. пр. ОСОБА_20 - дов. №236638 від 11.01.11р. пр. ОСОБА_21 - дов. №41 від 22.03.13р. пр. ОСОБА_22 - дов. №41 від 22.03.13р.В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року позивачі звернулись до господарського суду Волинської області з позовними заявами до приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.06.2011р. було об'єднано справи №№5004/1171/11, 5004/1161/11, 5004/1174/11, 5004/1177/11, 5004/1178/11, 5004/1179/11, 5004/1183/11, 5004/1185/11, 5004/1186/11, 5004/1187/11, 5004/1188/11, 5004/1190/11, 5004/1192/11, 5004/1218/11, 5004/1215/11, 5004/1216/11, 5004/1217/11 в одну справу та присвоєно номер 5004/1171/11.

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2011р. вимоги позивачів задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким вимоги позивачів в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 роки залишено без розгляду. В задоволенні решти вимог позивачів відмовлено.

У лютому 2013 року позивачі звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. у справі №5004/1171/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. (судді Саврій В.А., Філіпова Т.Л., Гулова А.Г.) вказану заяву було повернуто представнику заявників, оскільки заяву було подано з пропуском місячного строку, встановленого ст.113 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його поновлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, фізичні особи-підприємці: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та направити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2011р. у справі №5004/1171/11 скасовано і прийнято нове рішення, яким вимоги позивачів в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 роки залишено без розгляду. В задоволенні решти вимог позивачів відмовлено.

Позивачами 26.02.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. у справі №5004/1171/11.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що позивачі 18.02.2013р. вже зверталися до Рівненського апеляційного господарського суду з аналогічною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. вказану заяву було повернуто представнику заявників, посилаючись на те, що заявникам підстава для перегляду постанови за нововиявленими обставинами стала відома у грудні 2012 року, а з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами позивачі звернулись лише 18.02.2013р., тобто з пропуском місячного строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами і заявники не подали до суду клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявники звернулись 18.02.2013р. з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. і не подали до апеляційного суду клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В тексті заяви самі заявники зазначили, що нововиявлені обставини стали їм відомі у грудні 2012 року.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку, що заява позивачів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. у справі №5004/1171/11 підлягає поверненню.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р., оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів по справі, а судом апеляційної інстанції було прийнято ухвалу з дотриманням норм процесуального права, що дає підстави залишити її без змін.

Судові витрати, сплачені касатором до бюджету за подання касаційної скарги, у зв'язку з відмовою в задоволенні касаційної скарги на підставі ст.49 ГПК України залишаються на касаторі.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15 залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. у справі №5004/1171/11 господарського суду Волинської області залишити без змін.

Головуючий І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

О. Яценко