Ухвала суду № 31283596, 20.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4308/13-к

Провадження № 1-кп/369/157/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.05.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Науменка С.П.

потерпілого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/369/157/13 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Целіноградського району Целіноградської області Казахської РСР, громадянина України, не одруженого, працюючого фізичною особою - приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200000384 від 29.11.2012 року, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200000384 від 29.11.2012 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу Науменка С.П. 15.05.2013 року.

Під час проведення досудового розслідування, постановою слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України від 26.01.2012 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. На час проведення підготовчого розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 утримується в умовах Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2012 року.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. від 15.05.2013 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого розгляду.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Вирішуючи клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, відповідно до яких під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Оскільки відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні та на даний час ОСОБА_2 утримується під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області, суд приходить до висновку про доцільність зміни останньому запобіжного заходу з метою забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, а тому, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, а також покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, враховуючи тяжкість злочину та розмір майнової шкоди, суд вважає за належне призначити заставу відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 1550 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 1777850 грн..

Крім того, заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту рухомого майна та арешту нерухомого майна на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, що були обрані під час досудового розслідування, у зв'язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження щодо їх зміни чи скасування, вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. 182-183, ст. 194, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 10 годину 21 травня 2013 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити матеріали згідно клопотання прокурора.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу Науменка С.П., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, свідків за клопотанням прокурора - ОСОБА_8, ОСОБА_9, за клопотанням обвинуваченого - свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, за клопотанням прокурора доставити свідка ОСОБА_7, на розгляд кримінального провадження доставити обвинуваченого ОСОБА_2

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Целіноградського району Целіноградської області Казахської РСР, у виді підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 19.07.2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України. Заставу визначити у розмірі 1550 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 1777850 (один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: код ЄДРПОУ 02892161, банк ГУ ДКСУ в Київській області, МФО банку 821018, дебет рахунку № 37313001002053. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012100200000384; повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012100200000384, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом; здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012100200000384, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19.07.2013 року включно. Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Науменка С.П. та суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити заставодавцю обов'язок про забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали надіслати для відома до Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.