Ухвала суду № 31282706, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 905/1032/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк

до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк” м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк

про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно

встановив :

11.02.2013р. ТОВ “Восход” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ “Акціонерний комерціййний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанк” в Донецькій області про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. порушене провадження по справі №905/1031/13-г та залучено до участі у справі третю особу “ТС Обжора” м. Донецьк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.04.2013р. господарським судом ухвалено вважати відповідачем по справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ.

19.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи б/н від 19.04.2013р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – “ТС Обжора” м. Донецьк про визнання договору фінансової поруки №15-94/19-8182/07 від 17.12.2007р. припиненим.

Господарський суд ухвалою від 22.04.2013р. повернув без розгляду позовну заяву третьої особи, на підставі п.п. 3,4,6 ст. 63 ГПК України.

23.04.2013р. «ТС «Обжора» м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.2013р.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги «ТС «Обжора» м. Донецьк на ухвалу господарського суду від 22.04.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №905/1032/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора» м. Донецьк, про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Суддя О.О. Уханьова