Постанова № 31282402, 20.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15013/13-а

Провадження по справі 6-а/122/34/13

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №2а-228/2010 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа по справі: ОСОБА_2, про визнання відмови протиправною, стягнення вартості самостійного санітарно-курортного лікування з урахуванням індексу інфляції, стягнення вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що на порушення вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у дублікаті виконавчого листа, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим 18.07.2012 року, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639,63 грн. не зазначені індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та ідентифікаційний код боржника.

У судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа по справі: ОСОБА_2, про визнання відмови протиправною, стягнення вартості самостійного санітарно-курортного лікування з урахуванням індексу інфляції, стягнення вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області в частині відмови виплати ОСОБА_1 у 2009 році у повному обсязі компенсацію за самостійне санатрон-курортне лікування; визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області сплатити ОСОБА_1 у 2009 році, як інваліду першої групи вартість путівки без лікування для особи, яка супроводжувала її та здійснювала постійний догляд за нею у період її лікування у розмірі 4639,63 грн., яка була сплачена нею за ОСОБА_2, яка була супроводжуючою особою, інваліда першої групи; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 вартість самостійного санітарно-курортного лікування у розмірі 11447,22 грн.; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 вартість путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639,63 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.07.2012 року, відповідно до зазначеного рішення суду, заявнику був виданий дублікат виконавчого листа №2а-228/2010 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639,63 грн.

Згідно відповіді Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області №06-04/648 від 21.03.2013 року заявнику було роз'яснено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», проте у виконавчому листі, виданому 18.07.2012 року по справі №2а-228/2010, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639,63 грн. відсутня інформація щодо ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника та індивідуального ідентифікаційного номера стягувача, які є обов'язковими.

Частиною 1 ст.259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданому 18.07.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа по справі: ОСОБА_2, про визнання відмови протиправною, стягнення вартості самостійного санітарно-курортного лікування з урахуванням індексу інфляції, стягнення вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та ідентифікаційного коду боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, ч.1 ст.41, ст.ст.186, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа, виданого 18.07.2012 року на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.02.2010 року по справі №2а-28/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа по справі: ОСОБА_2, про визнання відмови протиправною, стягнення вартості самостійного санітарно-курортного лікування з урахуванням індексу інфляції, стягнення вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області - 03194772 та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Дублікат виконавчого листа повернути на адресу суду і після набрання чинності ухвалою суду видати дублікат виконавчого листа із внесеними до нього, у відповідності з ухвалою суду, виправленнями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя