Вирок № 31281792, 30.08.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 13640/12

Производство № 1-45185/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, русского, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2012 года в утреннее время ОСОБА_1, находясь на ул. Люстдорфская дорога в г.Одессе, у неустановленного лица незаконно приобрел, с целью сбыта, неустановленное количество таблеток «Эфина», которые содержат прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля - эфедрин (псевдоэфедрин), после чего указанные таблетки «Эфина», ОСОБА_1 незаконно перенёс по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 где стал незаконно хранить их, с целью сбыта.

5 апреля 2012 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в парадной дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 часть ранее приобретенного прекурсора, а именно 13 конвалют таблеток «Эфина», которые содержат прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля- эфедрин (псевдоэфедрин).

В этот же день, примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Жуковского 4 в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции у которого было изъято 23 конвалюты таблеток «Эфина», которые согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1016 от 04.07.2012 г. содержат прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля- эфедрин (псевдоэфедрин), который ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, с целью сбыта. Количественное содержание эфедрина (псевдоэфедрина) составило 13,8 грамма.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 311 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 311 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил данное преступление, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, он страдает тяжелыми заболеваниями: ВИЧ-инфекцией, 4 клинической стадии, хроническим гепатитом смешанной этиологии в стадии минимальной активности, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия в совершенном ему преступлении, предусмотренного ст. 311 ч.2 УК Украины, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, его состояние здоровья, и таким образом суд полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство -полимерный пакет, в котором находятся 23 упаковки таблеток «Эфина», содержащие двести двадцать восемь таблеток белого цвета (л.д. 124) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 4413 гривен 60 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 99).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский