Ухвала суду № 31281477, 14.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2271/13-ц

провадження № 2/361/1177/13

14.05.2013

У Х В А Л А

14 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Пугач Н.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 14.05.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 року позов було задоволено частково.

В резолютивній частині рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області, яка була проголошена 14.05.2013 року була допущена арифметична помилка, а саме зазначено, "стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 304 777 (триста чотири тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 047 (три тисячі сорок сім) гривень 77 коп.", замість правильного: "стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 301 336 (триста одна тисяча триста тридцять шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 013 (три тисячі тринадцять) гривень 36 коп.".

Оскільки в ухвалі суду допущена арифметична помилка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

виправити описку в рішенні суду № 361/2271/2013-ц, провадження № 2/361/1177/3013 і замість "стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 304 777 (триста чотири тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 047 (три тисячі сорок сім) гривень 77 коп.", читати правильно "стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 301 336 (триста одна тисяча триста тридцять шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 013 (три тисячі тринадцять) гривень 36 коп.".

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський