Рішення № 31281253, 14.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7042/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, вказавши суду, що 17.01.2012 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №1/12, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 4 400 грн. 00 коп. строком до 17.01.2014 р., з платою за користування 54% річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

08.04.2013 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6 077 грн. 24 коп., з яких 4 400 грн. 00 коп. основна сума заборгованості, 1 677 грн. 24 коп. відсотки за користування кредитом, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та не можливість виконання свого зобов'язання в повній мірі.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №1/12 від 17.01.2012 р., та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та такими що ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Проскурівська» (м. Хмельницький, вул. Грушевського 62, код №33177407) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 077 грн. 24 коп., з яких 4 400 грн. 00 коп. основна сума заборгованості, 1 677 грн. 24 коп. відсотки за користування кредитом, а також судові витрати по справі на суму 229 грн. 40 коп., а всього 6 306 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: