Ухвала суду № 31280162, 25.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2013 р. Справа №805/4897/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,

за участю:

представника позивача - Недомовної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро"

до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області

про визнання недійсним та скасування рішення № 1721 від 17.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро", звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення відповідача про застосування штрафних санкцій в розмірі 8 740,09 грн та нарахування пені в розмірі 3 609,36 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 1721 від 17.12.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи ДП "Макіїввугілля" в особі ВП "Проектно-конструкторське бюро" повідомлялось належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, міркування з цього приводу представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро" до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення № 1721 від 17.12.2012 року до 11-00 год 15 травня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.