Ухвала суду № 31280090, 20.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 901/95/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Заплава Л.М.,

представники сторін: не викликалися;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 28 лютого 2013 року у справі № 901/95/13-г

за позовом Заступника прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі

Ради Міністрів Автономної Республіки Крим

до відповідача Сімферопольської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сімферопольське лісомисливське господарство"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг"

про визнання недійсним пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сімферопольської міської ради про визнання недійсним пункту 15 рішення 17 сесії V скликання Сімферопольської міської ради №238 від 29.03.2007р. "Про дозвіл на розробку проектів землеустрою по відводу земельних ділянок, наданні, передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам-підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Сімферопольське лісомисливське господарство", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг".

Рішенням господарського суду АР Крим від 28 лютого 2013 року у справі №901/95/13-г (суддя Медведчук О. Л.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким припинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 березня 2013 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.05.2013р. о 11 год. 00 хв., колегією суддів у складі: головуючий суддя Воронцова Н. В., судді Проценко О. І., Котлярова О. Л.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р., в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, суддю Котлярову О. Л. замінено у складі колегії на суддю Заплаву Л. М.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної ухвали від 27.03.2013р., Севастопольським апеляційним господарським судом було допущено описку в зазначенні дати прийняття оскаржуваного рішення господарського суду АР Крим, а саме: замість - "розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 28 лютого 2013 року у справі № 901/95/13-г", вказано - "розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 28 лютого 2012 року у справі № 901/95/13-г".

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2013р. у даній справі, при цьому не зачіпаючи її суті, шляхом зазначення вірної дати прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2013р. у справі №901/95/13-г, а саме замість - "розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 28 лютого 2012 року у справі № 901/95/13-г" читати "розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 28 лютого 2013 року у справі № 901/95/13-г".

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

Л.М. Заплава