Ухвала суду № 31280007, 01.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 19 Головуючий у 1інстанції Копилова Л.В.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

01 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Шрім», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд», Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та дарування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08 січня 2013 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та дарування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Не погоджуючись з даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентина», подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентина» посилається на те, що на протязі п'яти днів товариству не було надано копії ухвали суду, що порушило їх право оскаржити зазначену ухвалу в установлений законом строк.

За таких обставин, є підстави поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валентина» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08 січня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валентина» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Шрім», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд», Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та дарування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Суддя