Ухвала суду № 31280003, 18.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 0519/3725/12 Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.

Провадження 22ц/775/255/13

У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Можливість» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Можливість» про стягнення суми за договором споживчого кредиту та за зустрічним позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 грудня 2012 позов ОСОБА_1 задоволено. У задоволені зустрічного позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, КС «Можливість» подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05 грудня 2012 року був присутній представник відповідача Курілова О.А. З журналу судового засідання не вбачається, що зазначене рішення було проголошено у відсутності сторін по справі, зауваження на журнал судового засідання КС «Можливість» не подавала. Отже, строк на подачу апеляційної скарги пропущено.

Отримання КС «Можливість» повного тексту рішення 13 грудня 2012 року не свідчить про поважність причини пропуску строку, оскільки останній день подачі апеляційної скарги 17 грудня 2012року. Заяви про поновлення строку відповідачем апеляційному суду не надано, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 142 грн. 17 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 110 грн.20 коп., але не в повному обсязі.

У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та для доплати судового збору у розмірі 31 грн., 97 коп. (142,17-110,20).

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку, буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Можливість» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 грудня 2012 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя