Ухвала суду № 31279942, 22.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Можливість» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Можливість» про стягнення зайво сплаченої суми за договором споживчого кредиту, та за зустрічним позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В задоволені зустрічного позову Кредитної спілки «Можливість» відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Кредитна спілка «Можливість» подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження КС «Можливість» вказує на те, що 05 грудня 2012 року у судовому засіданні була проголошена тільки резолютивна частина рішення, копію повного тексту рішення отримано 13 грудня 2012 року, що позбавило їх можливості подати апеляційну скаргу своєчасно.

За таких обставин, є підстави поновити КС «Можливість» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву Кредитної спілки «Можливість» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Можливість» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Можливість» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Можливість» про стягнення зайво сплаченої суми за договором споживчого кредиту, та за зустрічним позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Суддя