Ухвала суду № 31279941, 04.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними та неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 січня 2013 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана 25 січня 2013 року, тобто межами строку на апеляційне оскарження (останній день подачі апеляційної скарги 22 січня 2013 року). Заяви про поновлення строку апеляційному суду не надано, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» копії ухвали, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» треба було сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не сплатило судовий збір в зазначеному розмірі.

У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та для оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 січня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя