Ухвала суду № 31279819, 16.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"16" травня 2013 р. Справа № 923/312/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

до: Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціального та комунального призначення Херсонської обласної ради, м.Херсон

про стягнення 1048974 грн. 25 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Федоришина Н.О. - представник, довіреність №01 від 04.01.2013р.;

від відповідача - Ігнатова Г.В. - представник, довіреність №1 від 14.01.2013р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить спонукати Комунальну установу з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціального та комунального призначення Херсонської обласної ради м.Херсон до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціального та комунального призначення Херсонської обласної ради м.Херсон на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суму боргу - 1048 974, 25грн.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі та надати йому можливість звернутись з зустрічним позовом на підставі результатів експертизи із залученням експертів будівельників для визначення якості виконаних позивачем робіт. Відповідачем також заявлено клопотання про залучення до участі у справі Чонгарської сільської ради у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про спонукання Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціального та комунального призначення Херсонської обласної ради м.Херсон до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціального та комунального призначення Херсонської обласної ради м.Херсон на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" користь суму боргу - 1048 974, 25 грн. з посиланням на те, що відповідач відмовляється виконати мирову угоду, що ними укладена в процесі виконання рішення господарського суду по справі 1/37-09 та затверджену господарським судом 19.09.2012р.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди підлягає обов'язковому виконанню.

Ст.78 ГПК України передбачає, що сторони мають право підписати мирову угоду.

П.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК) ( 1798-12 ). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14), то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону ( 606-14 ) і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону ( 606-14 ), то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Позивач звертаючись з позовом про спонукання відповідача виконати мирову угоду просить суму мирової угоди стягнути з виданням наказу, у той час як наказ на стягнення вказаної суми господарським судом вже видавався, тобто вже є рішення господарського суду з того ж предмету спору між тими ж сторонами, а повторне звернення сторони до господарського суду з того ж предмету спору чинним законодавством не передбачено.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання йому можливості звернутись з зустрічним позовом та залучення до участі у справі Чонгарської сільської ради у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, то вказане клопотання відхиляється, оскільки воно мотивоване необхідністю проведення будівельної експертизи, яка стане підставою для визначення збитків від неякісного виконання позивачем своїх зобов'язань по договору для Чонгарської сільської ради, тобто подання зустрічного позову пов'язане з вчиненням господарським судом дій по розгляду справи, а відповідно до ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

До того ж поданий позивачем позов не підлягає розгляду по суті, та відповідно відповідач не може подати зустрічний позов по справі, яка не підлягає розгляду по суті та не можуть бути вчинені господарським судом процесуальні дії по розгляду такого позову.

За таких умов провадження по справі припиняється на підставі ч.2 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.2 ст.80 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя З.В. Клепай