ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" травня 2013 р. Справа № 902/708/13 Провадження № 11/902/16/13
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Піщанського районну в інтерасах держави в особі Піщанської районної державної адміністрації, смт. Піщанка
до: Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" червня 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 24.02.12 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору, позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 127-1211 вих.13 від 17.05.2013 року та на які є посилання в позові; договір оренди земельної ділянки від 20.05.2004 року та додатки до нього; матеріали перевірки щодо звернення голови Піщанької районної державної адміністрації Жердецької С.Г.; докази здійснення ВАТ "Концерн Галнафтогаз " демонтажу АЗС в 2008 році; розпорядження Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області від 13.05.2004 року № 110; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.05.2013р..
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 127-1211 вих.13 від 17.05.2013 року; договір оренди земельної ділянки від 20.05.2004 року та додатки до нього; пояснення з підтверджуючими доказами щодо демонтажу в 2008 році АЗС, яка розташовувалася на території Піщанської селищної ради на 2-му км автодороги Піщанка - Вінниця (якщо таке мало місце); пояснення з підтверджуючими доказами щодо цільового використання земельної ділянки, яка є предметом договору оренди від 20.05.2004 року; відповідь на лист Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області від 21.03.2013 року № 02-32-501 щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.05.2004 року; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.05.2013 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору Піщанського району (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
3 - прокурору м. Вінниця (вул. Ватутіна, 10 м. Вінниця, 21000)
4 - позивачу (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, 24700)
5 - відповідачу (вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056)
Судове рішення № 31279629, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/708/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: