Постанова № 31279513, 16.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 травня 2013 р. № 820/2933/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс", в якому просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності боржника , що знаходяться в банку на рахунках в банківських установах, а саме: №26060405812001, №26059405812001, №26040405812009, №26004405812001 в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до податкової звітності, довідок з Держкомзему та Вовчанського БТІ у відповідача відсутнє майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечення проти нього, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтекс" є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Вовчанською районною Державною адміністрацією Харківської області. Державна реєстрація ТОВ "Медтекс" проведена за адресою : 62503, Харківська область, Вовчанський район , м.Вовчанськ,вул. Червоноармійська, б.24 .

ТОВ "Медтекс" знаходиться на податковому обліку у Вовчанській МДПІ ДПС з 17.06.2002 року за № 731 та за даними Вовчанської МДПІ ДПС станом на 20.09.2012 року по ТОВ "Медтекс" наявні відкриті рахунки в Харків. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Харків

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що згідно даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий у сумі 8658,17 грн.

28.05.2012 року фахівцями Вовчанської МДПІ ДПС була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Медтекс" (код 31707407) з питання дотримання податкового законодавства щодо визначення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в декларації з ПДВ за січень 2011 року.

За результатами перевірки був складений Акт "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Медтекс" (код ЄДРПОУ 31707407) з дотримання податкового законодавства визначення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в декларації з ПДВ за січень 2011 року" (надалі Акт перевірки) (а.с. 14-16).

Згідно висновків Акту перевірки ТОВ "Медтекс" встановлено порушення платником податків п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України. Встановлено заниження суми задекларованого до сплати податку на додану вартість в декларації за січень 2011 року на суму 6318,60 грн., чим ТОВ "Медтекс" порушено вимоги п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України за рахунок невідображення умовного продажу залишків товарів в податковій декларації з ПДВ за січень 2011 року.

На підставі вищезазначеного акту 29.05.2012 року Вовчанською МДПІ ДПС було винесене податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0010941501/0, яким збільшено суму суму грошового зобов'язання на 7898,65 грн.: з них за основним платежем 6318,60 грн. та штрафними санкціями 1579,65 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачу поштою. Зазначене податкове повідомлення-рішення ТОВ "Медтекс" не оскаржено та не виконане.

Пункт 57.1 ст. 57 Кодексу визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу виставлено податкову вимогу форми Ю" № 130 від 18.06.2012р. була направлена ТОВ "Медтекс" засобами поштового зв'язку 26.07.12р. та отримана представником боржника, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Суд зазначає, що у ТОВ "Медтекс" майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу відсутнє, що підтверджується листом Вовчанського БТІ" від 21.09.2012 року № 254, листом управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області від 28.09.2012 року № 01-13/2929 .

ТОВ "Медтекс" станом на 09.04.2013 року має відкриті розрахункові рахунки: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК»,М.ХАРКІВ № рахунку 26060405812001 , № 2605940581201 , № 26040405812009 , № 26004405812001 у валюті українська гривня.

Вовчанською МДПІ у Харківській області Державної податкової служби України було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 36769212 , активи платника податків перебувають у податковій заставі.

Крім цього, згідно пп. 20.1.16 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом, у разі, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом.

Податковим кодексом України визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків.

Пунктом 94.1 статті 94 ПК України встановлено, що адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до п.94.4 ст.94 ПК України арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Згідно п.94.6 ст.94 ПК України керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається: платнику податків з вимогою тимчасового зупинення відчуження його майна; іншим особами, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у ТОВ "Медтекс" відсутнє майно для погашення податкового боргу в сумі 8658,17 грн., що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, суд доходить висновку про правомірність звернення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у банківських установах з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов'язань перед бюджетом.

Відповідно до ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про накладення арешту - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" (адреса: 62503, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, б. 24, код ЄДРПОУ 317074077) у сумі 8658 (вісім тисяч шістсот п"ятдесят вісім) грн. 17 коп. що знаходяться у банку на рахунках в банківських установах, а саме: №26060405812001, №26059405812001, №26040405812009, №26004405812001 в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.